海拉5與Q5透鏡在光型表現(xiàn)、適用場景及結(jié)構(gòu)設(shè)計上存在核心差異。

從光型與適用場景來看，海拉5透鏡以遠(yuǎn)光性能見長，照射距離遠(yuǎn)、范圍寬且亮度均勻，更適合高速、郊區(qū)等光線較差的路況；Q5透鏡則近光表現(xiàn)突出，切線銳利筆直、鋪路亮度均勻，適配城市道路行駛需求。二者價格也有明顯差距，海拉5價格約為Q5透鏡的兩倍，車主可根據(jù)駕駛習(xí)慣選擇。

結(jié)構(gòu)設(shè)計的不同直接導(dǎo)致光型差異。從側(cè)面觀察，Q5透鏡的電機(jī)與桌面有距離，海拉5的電機(jī)突出于框體直接接觸桌面；透鏡尾部的遮光片設(shè)計也有區(qū)別，Q5為直線型且無法完全打下，海拉5為下凹型且活動空間更大，切換遠(yuǎn)光時能釋放更多光線。此外，Q5透鏡消光齒更多，近光均勻性好但遠(yuǎn)距離亮度衰減快，海拉5則反之。

隨著國產(chǎn)海拉5技術(shù)成熟，其綜合性能已逐步超越Q5透鏡，既有海拉系列的遠(yuǎn)光優(yōu)勢，又融合了Q5的近光切線特點。如今Q5透鏡在改燈市場占比下降，而國產(chǎn)海拉5因性價比與實用性更受青睞。

選擇透鏡時需結(jié)合實際需求：城市通勤為主選Q5透鏡即可滿足；常跑高速或郊區(qū)則優(yōu)先海拉5，其遠(yuǎn)光優(yōu)勢能提升夜間駕駛安全性。二者各有側(cè)重，并無絕對優(yōu)劣，適配場景的差異是核心考量點。