不帶透鏡的LED大燈和帶透鏡的鹵素?zé)粼谀苄А勖?、光線分布、成本等方面各有特點(diǎn)。

從能效和壽命看，LED大燈優(yōu)勢(shì)明顯。它能耗低，耗電量約是鹵素?zé)舻?0%，且理論壽命可達(dá)50000小時(shí)左右，而鹵素?zé)粢话?00小時(shí)，能效和壽命遠(yuǎn)不及LED大燈。在光線分布上，帶透鏡的鹵素?zé)舯憩F(xiàn)更佳。透鏡能聚焦光線，使光線分布均勻且集中，減少散射，更精確地控制光線，提高夜間行車安全性；不帶透鏡的LED大燈光效雖高，但光線分布可能不夠均勻，若無切線功能，光型會(huì)比較混亂，影響對(duì)面來車司機(jī)視線。成本方面，鹵素?zé)舫杀据^低，LED大燈造價(jià)高，更換維修及后期保養(yǎng)價(jià)格也更高。

總之，兩者各有優(yōu)劣。若追求高能效、長(zhǎng)壽命以及較高的亮度，不帶透鏡的LED大燈是不錯(cuò)的選擇；若更看重光線分布均勻、集中，對(duì)夜間行車安全有較高要求，帶透鏡的鹵素?zé)舾线m。