男子酒后車(chē)內(nèi)睡覺(jué)被罰不服交警敗訴這一事件引發(fā)關(guān)注。

為何交警敗訴

一是證據(jù)問(wèn)題。要認(rèn)定男子構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪交管部門(mén)須提交證據(jù)證明男子是醉酒后駕駛車(chē)輛停在事發(fā)地而非停車(chē)后飲酒。但交管部門(mén)提交的證據(jù)無(wú)法排除男子停車(chē)后飲酒的可能事實(shí)不清、證據(jù)不足。比如對(duì)醉酒的違法嫌疑人應(yīng)在酒醒后詢問(wèn)而交管部門(mén)在男子醉酒時(shí)的詢問(wèn)陳述因其認(rèn)知能力受限法院未予采信。

二是法律解釋權(quán)問(wèn)題。交管部門(mén)稱男子將車(chē)輛啟動(dòng)后在車(chē)內(nèi)飲酒有危險(xiǎn)性可評(píng)價(jià)為危險(xiǎn)駕駛罪這屬于對(duì)法律條文的擴(kuò)大解釋。而法律解釋權(quán)屬于全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)交管部門(mén)無(wú)權(quán)解釋法律所以這一辯解未被法院采納。

總之從提交的證據(jù)來(lái)看僅能認(rèn)定男子飲酒后在機(jī)動(dòng)車(chē)內(nèi)睡覺(jué)不足以證明其有酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的行為所以交警敗訴。