買哪個(gè)都適合家用。除了通過性和多功能性2.5的凱美瑞（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）肯定比2.0的RAV4各方面都要強(qiáng)。不過以我的經(jīng)驗(yàn)，這種不同類型的二選一你最后沒買哪個(gè)都會(huì)后悔，不如再看看別的車

建議榮放2.5精英，對(duì)于喜歡自駕的人來說，SUV還是要方便些，不光是離地間隙高些，通過能力要好些，還有在自駕時(shí)SUV后備箱使用更方便，如果是轎車，要拿后背箱的東西，必須進(jìn)服務(wù)區(qū)停車。另外，2.0cvt不適合自駕出游，2.0動(dòng)力到不是大問題，cvt變速箱會(huì)是短板，畢竟cvt長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)行會(huì)過熱，cvt的耐用性和at變速箱還是有差距的。當(dāng)然凱美瑞會(huì)便宜2萬左右，乘坐舒適度好于榮放，一般的自駕出游也能滿足，只是在便利性和通過性上確實(shí)要差點(diǎn)。

告訴你：我曾經(jīng)也是糾結(jié)了好久這兩臺(tái)車；1.把2臺(tái)車放一起，肯定R4好看，明顯有檔次。2.老婆說坐轎車會(huì)暈車，SUV確實(shí)視野好，空間大。當(dāng)然隔音和舒適度KK好點(diǎn)；最后選擇了R42.5精英。不后悔

你其實(shí)說到我心里了，我心里對(duì)榮放是60，有可能是因?yàn)槲页鋈ヂ糜蔚臅r(shí)候開過，有可能是因?yàn)槲议L(zhǎng)時(shí)間開的第一輛車是這個(gè)，也有可能是因?yàn)槲谊P(guān)注他很久了，關(guān)注凱美瑞則是因?yàn)榭吹秸搲锿?jí)別的說法

相同價(jià)位的情況下，suv比轎車差一個(gè)等級(jí)的，以前的RV4與卡羅拉共用底盤，SUV的駕駛樂趣也是不能與同價(jià)位的轎車相比的。

夠用肯定是夠用。。我意思是：你根據(jù)你說的那些條件（主要上下班、偶爾旅游、第一次買車）買車，整體舒適度應(yīng)該是首先考慮的…rav4的話，同樣的費(fèi)用，其中一部分是花在買SUV這樣一個(gè)外形和概念上。。而這部分費(fèi)用如果花在轎車上，在其他條件都等同的情況下，在轎車類中作選擇，你會(huì)得到更多的配置或者性能…（順便也吐槽一下，這車的隔音是真的比較差。。）

那樓主就不要在糾結(jié)了果斷的榮放，外觀時(shí)尚霸氣，空間大，座椅舒適。后備箱啥都能裝下，拉著家人出去玩都不受罪。而且噪音的問題完全不用擔(dān)心，沒有那么夸張的，我覺得完全能夠接受.

這兩款車根本不用糾結(jié)，價(jià)位差不多，而且SUV和轎車，你更喜歡的車型樣式是什么，總有個(gè)最愛吧！所以，心里應(yīng)該有個(gè)答案，也就是是60%和40%的區(qū)別！主要看樓主的需求，喜歡自駕游，出去玩拉東西多就RAV4吧，空間絕對(duì)夠大。RAV4適合年輕人開.RAV42.5豪綜合油耗10個(gè)相當(dāng)耐躁的尤其到外地粗糧細(xì)糧都能吃豐田沒特別的優(yōu)點(diǎn)唯一的優(yōu)點(diǎn)就是耐躁。凱美瑞內(nèi)飾看起來比較高科技，簡(jiǎn)單大方材料好點(diǎn)，商務(wù)一點(diǎn)。凱美瑞你要說有什么明顯的優(yōu)點(diǎn)。沒有。有什么缺點(diǎn)么？也沒有。極致的中庸和均衡。第一眼不驚艷。但是時(shí)間久了絕不后悔。rav4也絕不會(huì)后悔。