目前，在機動車第三者責(zé)任保險合同中，大多數(shù)保險公司都對被保險人、車輛駕駛?cè)思捌浼覍僭斐傻娜松韨鲆?guī)定了免責(zé)條款，一般以格式條款的形式體現(xiàn)。同樣的人，同樣的命，同樣的車禍，卻得到不同的結(jié)果，這違背了法律面前平等公平的原則，也違背了社會以人為本、尊重人的生命價值的基本理念。這種保險條款的設(shè)計在邏輯上改變了概念，錯誤地將自己和家人排除在第三者之外。第三者責(zé)任保險中的第三者具有法律內(nèi)涵，不應(yīng)允許當(dāng)事人隨意縮小范圍。保險將司機及其家庭成員排除在第三方范圍之外。本質(zhì)上是保險公司為減少理賠、轉(zhuǎn)移風(fēng)險而設(shè)置的免責(zé)條款，應(yīng)受到法律的負面評價。根據(jù)《合同法》第五十二條第一款第五項關(guān)于違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的合同無效的規(guī)定，免責(zé)條款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。即使保險公司對免責(zé)條款盡到了“明確說明”的義務(wù)，也不能免除其理賠責(zé)任。同時，不能因為被撞人群的對象不同，就要求保險公司承擔(dān)不同的責(zé)任，甚至免除責(zé)任。根據(jù)我國《合同法》第四十條“提供格式條款的一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效”，以充分保護格式合同中弱勢方的權(quán)利。