看得到的方面不用現在的車主跟你說包括價格、品牌、車子長寬高、外型、車子整重,這些你自己可通過網上查詢得到,這些數據是確切的。一些可變化的數據方面包括油耗水平、噪音,這些就須現有車主幫忙提供參考。 油耗方面:本人是6月購的自動,現在油耗基本綜合8.5升左右(開空調的)。折算成錢,大約加300元走460公里(開空調),估計天氣轉涼不開空調的話會省1升油?,F在1700公里屬磨合期內,估計過了磨合期油耗應還略有微下降空間。經與身邊朋友開花冠的交流,我的凱越自經基本與朋友的花冠的油耗相當,也不能吹說比花冠省油,兩車油耗基本相當(老凱越1.6發(fā)動機的比花冠大油,但現在是新1.5發(fā)動機的,不能以老的眼光看新凱越的油耗)。 空間跟花冠一樣,包括長、高,坐進車時,腳腿部空間跟花冠差不多,頭部也跟花冠一樣,前天剛比過,我1米7坐進去,后座兩車都頭部剩不到一拳頭。一樣。 噪音很靜,相比同類車,很靜,坐在車里聽不到發(fā)動機的聲音。包括我坐過卡羅拉,凱越的噪音比卡羅拉靜。聽歌曲音響也比卡羅拉好不止一個檔次,聽卡羅拉的音響,音質跟收音機的聲音差不多,根本不能稱之為“音響”,聽凱的音響,還真的象那么回事,算可以。 使用后感覺明顯兩個不滿意的地方:一、凱越低配的車的輪胎比高配的差,低配的凱越的胎噪較大、輪胎較硬,如有購買,建議直接高配。二、凱越車門的儲物格太小放不進礦泉水瓶,希望凱越廠家能改進。 綜合起來,個人感覺,就算不說凱越比花冠好多少,至少兩車品牌(別然PK豐田)、實際油耗、乘坐舒適度、空間等方面,至少兩車是差不多、不相上下的,但實際成交價格包括上牌,兩車相差1.5萬元。所以,誰的性價比高?自己掂量。都是自己掏錢,不是公款消費,所以,不是跟錢有仇的話,哪個性價比高就購那個。 凱越為什么會比花冠優(yōu)惠幅度大那么多呢?個人分析,估計是以前老款發(fā)動機比較費油,對銷售車子價格造成不利影響,所以,價格降了下來,雖然現在換新款的發(fā)動機,油耗降了下來了,但車子的實際成交價格,因以前長時間已降到了這個價格區(qū)間,已無法再提上去,所以,現在凱越的優(yōu)惠幅度依然跟以前老款發(fā)動機時的優(yōu)惠幅度一樣。
0有用
0踩
回復