這兩車其實綜合來說都非常不錯，幫你分析一下，你自己做個決定。車身品質(zhì)：除開個別車的公差外，相對于這兩個里面途觀（查成交價|參配|優(yōu)惠政策）是最優(yōu)秀的，合資德國車的鋼板都是一體沖壓成型，部件激光焊接。車內(nèi)品質(zhì)：內(nèi)飾方面途觀和CRV給人的感覺比較細(xì)膩，途觀的用料要稍微講究一些。車內(nèi)空間：兩部車的乘坐空間都非常充裕，駕駛視野CRV感覺要比途觀好一些，途觀的后備箱相比CRV實在太小，而且途觀的145的備胎也簡直Cao蛋。底盤：兩輛車的懸掛都還不錯，各有優(yōu)點，從結(jié)構(gòu)上來說前懸掛一模一樣，后懸掛來說途觀的四連桿應(yīng)該是相對來說比較優(yōu)秀的，四驅(qū)系統(tǒng)來說途觀的多離合片式的中央差速器就比CRV的硅油粘性聯(lián)軸中央差速器好太多太多了。發(fā)動機：單從技術(shù)上來說CRV的i-Vtec最為經(jīng)濟實用而且動力也不差，合資大眾的TSI就真的相對比較垃圾了，相對國外的TFSI閹割了分層燃燒和均質(zhì)燃燒這兩個非常有用的技術(shù)，只保留了缸內(nèi)直噴，如果不搭配渦輪，同排量的大眾發(fā)動機差倭寇的發(fā)動機不是一點兩點，然后又是因為渦輪，常常容易導(dǎo)致缸內(nèi)壓非常高，也由于直噴和火花塞的位置非常近，如果保養(yǎng)的不好的話，高轉(zhuǎn)速運行的時候可以能會造成爆震和火花塞燒毀，總的來說CRV發(fā)動機技術(shù)先進、耐操、經(jīng)濟；途觀的發(fā)動機渦輪介入后直線加速非常了得，但是相對CRV不夠經(jīng)濟，小毛病也多。變速箱技術(shù)：大眾和本田的MT、AT技術(shù)都非常優(yōu)秀。只是說途觀的6AT會比CRV的5AT在高速行使的時候更省油。保養(yǎng)：同樣的使用，途觀一年下來基本要比CRV多30% 我的拙見是，不加價的情況下，喜歡開手動的話，就選1.8T 途觀，雖然保養(yǎng)較這個級別的車要貴，而且大眾的車小問題也多，但是大眾的手動變速箱技術(shù)和合資大眾車的品質(zhì)來說都是不二的選擇，而且途觀全系標(biāo)配ESP。如果自動的話，還是不加價的情況下，如果注重經(jīng)久耐用的話，首選2.4豪華CRV，如果常上高速，而且駕駛也不安分的話，選2.4尊貴CRV。（買CRV唯一cao蛋的就是2.4的發(fā)動機好，但是只有多了傳動軸、差速器和萬向節(jié)的四驅(qū)版本，這樣不僅雞肋，而且還增加了簧下質(zhì)量），新CRV要出來了，LZ完全可以等等買新的CRV。

肯定還是途觀不大的外觀卻可以提供很好的內(nèi)部空間四驅(qū)系統(tǒng)也比CRV的適時要強不少.

日系遭白眼

您好個人認(rèn)為CRV就不錯，很經(jīng)濟，低油耗，您值得考慮望您設(shè)為最佳答案，感謝您的舉手之勞