對(duì)了，發(fā)動(dòng)機(jī)防盜的東西，我真的是推測(cè)的，關(guān)鍵是他要說(shuō)人家不是的，就要找出證據(jù)。你找到差不多了，不過(guò)，就差最后一步。看你現(xiàn)在的進(jìn)展，我想，只要能證明，防盜主板與ECU之間沒(méi)有再次加密驗(yàn)證，就可以推翻發(fā)動(dòng)機(jī)防盜了，理論上講，設(shè)計(jì)的人可以用一個(gè)共用加密來(lái)處理主機(jī)與ECU之間的聯(lián)系，方便以后丟鑰匙或壞ECU的更換。

有加密你就無(wú)法跳線大著，你就還不夠證據(jù)證明人家不是發(fā)動(dòng)機(jī)防盜。沒(méi)加密，就能用跳線廢掉遙控部分，證明不是發(fā)動(dòng)機(jī)防盜。

長(zhǎng)安既然能宣傳人家是發(fā)動(dòng)機(jī)防盜，你想推翻，單憑感應(yīng)芯片是不可能的，看看羅鷹加的無(wú)鑰匙感應(yīng)就知道，你的論據(jù)是不成立的。整天j8j9的于是無(wú)補(bǔ)，你連我這樣一個(gè)對(duì)加解密只知道皮毛的都看到你的論據(jù)不充分，還談何去告長(zhǎng)安。真想去告長(zhǎng)安，就像zhangjiell一樣，去抽絲剝繭，找到充分的證據(jù)。起碼，他能夠找到可以互換主板和遙控。但還差最后一步。

你還不明白啊朋友，有加密的話換一臺(tái)防盜器主機(jī)就不能用了，我換車(chē)友的主機(jī)時(shí)多么希望打不開(kāi)啊，可是現(xiàn)實(shí)太骨感了

你去看看我針對(duì)他發(fā)的發(fā)動(dòng)機(jī)電子防盜的留言已經(jīng)他的回復(fù)，不是不知道，只是一直在狡辯，最后竟然給我說(shuō)他說(shuō)的是推測(cè)

都知道個(gè)人告國(guó)企太難了你也不用給我洗腦，也不用裝無(wú)辜，相信你心里比我明白，我就是要不鎖車(chē)門(mén)非法鑰匙開(kāi)不走我車(chē)，我的任務(wù)就是把長(zhǎng)安做的告訴每一個(gè)想買(mǎi)車(chē)的人

我系去年要換車(chē)才看論壇，本來(lái)不必解釋的。這論壇有幾個(gè)人，只要看到說(shuō)長(zhǎng)安好的，就封人家做托，只要看到人家說(shuō)長(zhǎng)安差的，就封人家做黑，看看那些整天說(shuō)人家托呀，黑呀的發(fā)過(guò)的東西，一點(diǎn)有價(jià)值的東西又都沒(méi)有。你要托，就要說(shuō)得出這車(chē)真正的好，你要黑也得說(shuō)出這車(chē)不好的地方。這樣的貼，才算有點(diǎn)水平。就像上馬家買(mǎi)東西，看到有人給差評(píng)，還要看看差評(píng)的原因，好要看看給出差評(píng)的人本身的可信度，以往的記錄。記憶中我上這論壇，第一次發(fā)帖，就是跟你討論發(fā)動(dòng)機(jī)防盜的問(wèn)題。你的論據(jù)是不足以證明不是發(fā)動(dòng)機(jī)防盜的，現(xiàn)在另外那個(gè)找出防盜主板的車(chē)友不同，他能不停的去找證據(jù)，找到現(xiàn)在，還差最后一步就可以了。

對(duì)了，發(fā)動(dòng)機(jī)防盜的東西，我真的是推測(cè)的，關(guān)鍵是他要說(shuō)人家不是的，就要找出證據(jù)。你找到差不多了，不過(guò)，就差最后一步。