對了，發(fā)動機防盜的東西，我真的是推測的，關鍵是他要說人家不是的，就要找出證據(jù)。你找到差不多了，不過，就差最后一步?？茨悻F(xiàn)在的進展，我想，只要能證明，防盜主板與ECU之間沒有再次加密驗證，就可以推翻發(fā)動機防盜了，理論上講，設計的人可以用一個共用加密來處理主機與ECU之間的聯(lián)系，方便以后丟鑰匙或壞ECU的更換。

有加密你就無法跳線大著，你就還不夠證據(jù)證明人家不是發(fā)動機防盜。沒加密，就能用跳線廢掉遙控部分，證明不是發(fā)動機防盜。

長安既然能宣傳人家是發(fā)動機防盜，你想推翻，單憑感應芯片是不可能的，看看羅鷹加的無鑰匙感應就知道，你的論據(jù)是不成立的。整天j8j9的于是無補，你連我這樣一個對加解密只知道皮毛的都看到你的論據(jù)不充分，還談何去告長安。真想去告長安，就像zhangjiell一樣，去抽絲剝繭，找到充分的證據(jù)。起碼，他能夠找到可以互換主板和遙控。但還差最后一步。

你還不明白啊朋友，有加密的話換一臺防盜器主機就不能用了，我換車友的主機時多么希望打不開啊，可是現(xiàn)實太骨感了

你去看看我針對他發(fā)的發(fā)動機電子防盜的留言已經(jīng)他的回復，不是不知道，只是一直在狡辯，最后竟然給我說他說的是推測

都知道個人告國企太難了你也不用給我洗腦，也不用裝無辜，相信你心里比我明白，我就是要不鎖車門非法鑰匙開不走我車，我的任務就是把長安做的告訴每一個想買車的人

我系去年要換車才看論壇，本來不必解釋的。這論壇有幾個人，只要看到說長安好的，就封人家做托，只要看到人家說長安差的，就封人家做黑，看看那些整天說人家托呀，黑呀的發(fā)過的東西，一點有價值的東西又都沒有。你要托，就要說得出這車真正的好，你要黑也得說出這車不好的地方。這樣的貼，才算有點水平。就像上馬家買東西，看到有人給差評，還要看看差評的原因，好要看看給出差評的人本身的可信度，以往的記錄。記憶中我上這論壇，第一次發(fā)帖，就是跟你討論發(fā)動機防盜的問題。你的論據(jù)是不足以證明不是發(fā)動機防盜的，現(xiàn)在另外那個找出防盜主板的車友不同，他能不停的去找證據(jù)，找到現(xiàn)在，還差最后一步就可以了。

對了，發(fā)動機防盜的東西，我真的是推測的，關鍵是他要說人家不是的，就要找出證據(jù)。你找到差不多了，不過，就差最后一步。