這樣說有點(diǎn)過了，照你這樣說別的車沒有這個(gè)裝置上路開都是馬路殺手了？有沒有這個(gè)裝置我相信都會(huì)好好開車，只是這個(gè)裝置無形中增加了我們開車時(shí)的心理負(fù)擔(dān)，聲明一下我機(jī)蓋彈過一次，沒什么外傷，只是換了一套這個(gè)系統(tǒng)就4萬，這個(gè)裝置敏感度偏高，雖說發(fā)生事故后有保險(xiǎn)公司，但明明一個(gè)小的事故自己在外面噴一下漆就可以解決的事就變成了維修費(fèi)高達(dá)幾萬的大事件了，我那次事故后第二年買保險(xiǎn)平安公司直接拒?；蛘咭芨叩谋ＹM(fèi)，無奈只能繼續(xù)購買人保，但保費(fèi)也升高一些，這也是增加了我們的經(jīng)濟(jì)支出，同等價(jià)位的車我們要比別人多付出，開車時(shí)還要比別人多些心理負(fù)擔(dān)，再說回來，這個(gè)裝置真能很好的起到保護(hù)行人的效果嗎？這點(diǎn)我表示懷疑，而且這個(gè)裝置也可以做到觸發(fā)后不需要更換這些配件，為什么豐田要選擇必須要更換呢？

那只能說明平安的銷售有問題，我不是想要跟你抬杠，我自己也是皇冠車主，我老婆就是做車險(xiǎn)的，出一次險(xiǎn)的確不會(huì)導(dǎo)致保費(fèi)上漲，除非平安把皇冠列入了高危車，那就換一家保險(xiǎn)公司咯，我知道的就是人保是最低的了，我老婆自己在公司出，提成減完，才能跟人保的報(bào)價(jià)一樣，也不知道人保怎么做的

東西是好東西，但皇冠上的是閹割版的，再說真要有那么大事故的話，撞擊力不會(huì)小，車損也不會(huì)輕，維修起來也要不少錢，現(xiàn)在問題是不撞人，小碰小擦也變成了維修費(fèi)達(dá)幾萬的大事故了

你這個(gè)說法我就覺得很有問題了，如果你只是出一次險(xiǎn)，不論理賠多少錢，第二年的保費(fèi)都不會(huì)提高，維持原保費(fèi)，只有你出兩次險(xiǎn)才會(huì)導(dǎo)致保費(fèi)增長，而且你不違法交通法規(guī)，自然不需要你負(fù)全責(zé)，更加不存在保費(fèi)上漲

抬這些杠沒有意義，你要非覺得你說的對你就對，我出幾次險(xiǎn)你還能比我清楚，現(xiàn)在保險(xiǎn)政策就這樣，我要不出這次險(xiǎn)我也不知道

你當(dāng)初應(yīng)該買奔馳，那東西開啟后按回去又可以用了。雖然開啟了這么一點(diǎn)但對行人真的有效，反正維修有保險(xiǎn)，最多漲點(diǎn)小錢，

這個(gè)不用爭辯，買人保比不出險(xiǎn)多出500，如果買平安要多出一兩千，而且人家還不愿意接我的保，說這個(gè)車是高風(fēng)險(xiǎn)車，包括今年，人保報(bào)價(jià)5000左右，平安報(bào)價(jià)六七千，我也不知道什么情況，平安工作人員直接建議我買人保。