如果你看的文檔和觀察到的事實(shí)不符的話,是相信文檔還是相信事實(shí)呢?以我的經(jīng)驗(yàn),通常情況下要么是觀察出現(xiàn)了偏差,要么是對文檔的理解有問題,要么文檔描述的情況和你觀察的情況不是同一個(gè)場景,極少數(shù)情況下文檔是錯(cuò)誤的。但是顯然沒有任何一種情況下事實(shí)時(shí)錯(cuò)誤而文檔才是對的。因?yàn)槭聦?shí)永遠(yuǎn)正確,除非你沒有正確的觀察事實(shí)。不扯這些邏輯理論的話,我猜你前面寫的燈光的描述是寫途觀的。SSP553本身寫的就是途觀,這個(gè)文檔我只找到了法文版,就不跟你瞎扯了。而C007對途昂高配大燈的描述,顯然一個(gè)燈泡是近光燈,另一個(gè)燈泡是近光/遠(yuǎn)光帶自適應(yīng)功能。這和我觀察到的事實(shí)是一致的,遠(yuǎn)近光切換時(shí)顯然有遮光板參與。而你所說的大燈是途觀L的高配大燈,兩個(gè)燈泡分別是遠(yuǎn)光輔助燈、近光/遠(yuǎn)光燈。這在SSP552中有詳細(xì)的描述。途觀L我沒開過,不清楚燈光是什么表現(xiàn)。但是顯然途觀L的燈跟途昂是不一樣的,不能拿來理解途昂。如果你覺得我說的不對,希望你拿點(diǎn)實(shí)際的證據(jù)出來。光敲文字就沒有繼續(xù)閑扯的必要了。最后要感謝你讓我知道還有大眾SSP文檔這個(gè)東西,對我更深入理解途昂這個(gè)車的相關(guān)技術(shù)有很大幫助。
0有用
0踩
回復(fù)