建議車輛在出保之前，都在4S店進(jìn)行車輛的保養(yǎng)，貴也貴不了多少、省也省不下來(lái)啥，所以省下這個(gè)錢沒(méi)意義；省了鹽、沒(méi)準(zhǔn)就酸了醬，的確新三包規(guī)則不要求強(qiáng)制在店內(nèi)保養(yǎng)，但在外邊保養(yǎng)真出了問(wèn)題的時(shí)候，4S店扯皮、耍賴的能力遠(yuǎn)超您的想象，您當(dāng)然不會(huì)向不公平低頭，但您沒(méi)有時(shí)間、沒(méi)有精力去和4S店耗，所以為了減少風(fēng)險(xiǎn)、隱患，建議您車子出保之前，盡量在4S店進(jìn)行保養(yǎng)，能避免很多不必要的麻煩。?！，F(xiàn)如今新三包法的確規(guī)定不強(qiáng)制在4S店進(jìn)行保養(yǎng)，但理想與現(xiàn)實(shí)終究存在差異；在理想之中我們只要在具備資質(zhì)的汽修店進(jìn)行保養(yǎng)，即便車輛出現(xiàn)問(wèn)題，4S店也會(huì)無(wú)條件負(fù)責(zé)；但實(shí)際上哪怕在有資質(zhì)的汽修店保養(yǎng)，可出現(xiàn)問(wèn)題之后，4S店依然百般推諉，絕對(duì)不會(huì)痛痛快快的給您解決問(wèn)題；新三包規(guī)則終究是好的，但約束力太小、太空洞，實(shí)際上無(wú)法形成對(duì)消費(fèi)者足夠的保護(hù)能力；而從利益角度去看，4S店也不可能表現(xiàn)主動(dòng)，推諉是必然的。。。汽車后市場(chǎng)時(shí)代的到來(lái)，導(dǎo)致單單只靠賣車是賺不到什么利潤(rùn)的。。。汽車后市場(chǎng)時(shí)代的到來(lái)，決定了現(xiàn)如今單依靠賣車賺取的利潤(rùn)太低，而主要盈利點(diǎn)由賣車逐漸向賣后續(xù)服務(wù)轉(zhuǎn)移，簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)就是經(jīng)銷商（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）過(guò)去可以靠賣車而賺錢，而現(xiàn)如今經(jīng)銷商靠賣車賺不到多少錢，所以逐漸將盈利方向逐漸向購(gòu)車后的各類服務(wù)偏移；比如現(xiàn)如今的經(jīng)銷商更注重在保養(yǎng)、精品方面的盈利，這就是經(jīng)銷商為什么這么抗拒車輛在外邊保養(yǎng)的原因，因?yàn)樵?S保養(yǎng)的利潤(rùn)很可能是經(jīng)銷商口中最后的一塊肉，它會(huì)把這塊肉吐出來(lái)么？所以三包規(guī)定不可強(qiáng)制在4S店保養(yǎng)，但實(shí)際上沖擊到經(jīng)銷商的利益，利益之上從來(lái)就不曾有過(guò)讓步、妥協(xié)；所以在這種思維背景下，不在經(jīng)銷商處保養(yǎng)的車，4S真不愿意管；樂(lè)樂(lè)呵呵的去管，只能證明經(jīng)銷商已經(jīng)默認(rèn)不在4S保養(yǎng)的車輛依然在保，那么就會(huì)有更多的車主選擇在外邊保養(yǎng)，經(jīng)銷商最后的一塊肉離丟掉也就不遠(yuǎn)了；所以經(jīng)銷商在態(tài)度上必然要表現(xiàn)出絕對(duì)的抵制，即便確定出現(xiàn)的問(wèn)題與不在店內(nèi)保養(yǎng)沒(méi)有因果關(guān)系，也不會(huì)痛痛快快的給您處理問(wèn)題，好歹先拖三個(gè)月，這倒不是4S不想給您處理，這往往是傳遞一個(gè)信號(hào)，告訴那些在店內(nèi)保養(yǎng)的車主，在外邊進(jìn)行保養(yǎng)出問(wèn)題是很麻煩的；所以您在外邊保養(yǎng)、的確省了小錢，但如果出現(xiàn)問(wèn)題，您搭進(jìn)去的可能是幾個(gè)月的時(shí)間、精力，值得么？省鹽、酸醬、賠大發(fā)！不在4S店保養(yǎng)、車子出現(xiàn)問(wèn)題，絕對(duì)、絕對(duì)是小幾率的事件，但攤上了就是百分之百；這就好比我們小時(shí)候吃的糖丸，為了預(yù)防小兒麻痹的問(wèn)題，可這個(gè)病本身就是極小幾率，但為了避免這個(gè)極小幾率，我們不還是去花錢、去吃糖丸預(yù)防么，對(duì)吧？最新的三包政策已經(jīng)規(guī)定，家用汽車質(zhì)保期內(nèi)可以不在生產(chǎn)者授權(quán)的4S店等保養(yǎng)，出現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題只要與該保養(yǎng)沒(méi)有因果關(guān)系，或者說(shuō)在其他汽車4S店保養(yǎng)未造成損壞的，經(jīng)營(yíng)者不能免除三包責(zé)任！新三包規(guī)則看似很美好，但實(shí)際上還是有些蒼白，對(duì)于消費(fèi)者無(wú)法形成強(qiáng)有力的保護(hù)。。。上面這段引用就是新三包法對(duì)于車輛不在4S店保養(yǎng)進(jìn)行的詮釋，重點(diǎn)就是黑體字部分，描述的很清楚，可以在外邊保養(yǎng)，但出現(xiàn)了問(wèn)題首先得證明與在外邊保養(yǎng)不產(chǎn)生因果關(guān)系，這個(gè)因果關(guān)系誰(shuí)去證明??？還不是得車主自己去證明？外邊汽修廠有資質(zhì)，難道就能證明與出現(xiàn)的問(wèn)題沒(méi)有因果關(guān)系？高學(xué)歷者還會(huì)犯低端錯(cuò)誤呢，對(duì)吧？4S店保養(yǎng)出現(xiàn)問(wèn)題，人家理所當(dāng)然得管，在外邊保養(yǎng)后出現(xiàn)問(wèn)題，憑什么讓4S店管呢？這里面就說(shuō)不清、道不明了，誰(shuí)不知道4S店的扯皮、耍賴能力超強(qiáng)啊，所以不在店內(nèi)保養(yǎng)，出現(xiàn)問(wèn)題真說(shuō)不清、道不明，最終的暗虧就得車主自己來(lái)吃。。。所以就目前而言，出保前還是在4S店進(jìn)行保養(yǎng)更妥當(dāng)；雖然多花了些錢、但卻能避免很多未知的麻煩，不要總覺(jué)得經(jīng)銷商、4S店欺負(fù)消費(fèi)者，真正的問(wèn)題在于司法對(duì)咱們消費(fèi)者的保護(hù)力度不夠；沒(méi)有法律、規(guī)則的強(qiáng)勢(shì)制約，那么經(jīng)銷商必然會(huì)興風(fēng)作浪，這種邏輯在任何位面都適用；新三包規(guī)則的確指引了一個(gè)全新的方向、希望，但做的并不夠徹底、也沒(méi)法對(duì)消費(fèi)者形成絕對(duì)的保護(hù)，所以就希望未來(lái)可以更加完善吧；但目前未出保的車輛還是在4S店進(jìn)行保養(yǎng)最理性，想省錢是好事，但錢也得分怎么個(gè)省法，有的錢不能省，省了也許就會(huì)換來(lái)日后沒(méi)完沒(méi)了的麻煩。。。所以建議您首保之后還是在4S店保養(yǎng)，徹底出保后就隨便了。。。