吉利博越和長安cs75哪個(gè)的用車成本更低？
拉風(fēng)E族
2020-10-20 14:58:19
兩輛車都是符合我用車需求的車，吉利有沃爾沃技術(shù)加成，光環(huán)更足，但是cs75的品質(zhì)也不差，倆車的軟硬件實(shí)力差不多打個(gè)平手，但是不知道他倆誰的養(yǎng)車成本更低一些??？工薪階層還是比較關(guān)心這個(gè)的。
10個(gè)回答
-
熊養(yǎng)志 2020-10-21 23:06:43
博越油耗有點(diǎn)高 -
低速飛行 2020-10-21 21:02:16
博越純粹是靠沃爾沃的光環(huán)和營銷手段，根本不沾沃爾沃技術(shù)，油耗子，其實(shí)懂車的人都選長安Cs75PluS，在英國研發(fā)的藍(lán)鯨發(fā)動機(jī)確實(shí)不是蓋的，最佳中國心十佳發(fā)動機(jī)里面有博越的嗎，長點(diǎn)心吧 -
達(dá)達(dá)南 2020-10-21 16:15:01
75發(fā)動機(jī)更省油。動力強(qiáng)勁。 -
喜歡車不行嗎 2020-10-21 11:35:14
長安75 -
子硯 2020-10-21 09:26:12
別再說吉利營銷了，吉利已經(jīng)不是以前的吉利了，吉利的車不比合資差 -
boss559 2020-10-21 04:04:35
我選的博越1.8T加at動力足，換擋平順 -
維爾.蘭迪 2020-10-21 02:05:21
三大件還是75過硬一點(diǎn)，吉利的營銷全民皆知！ -
fksfans 2020-10-20 23:26:14
博越油耗要高一些 -
138vc 2020-10-20 20:46:02
我覺得還是吉利博越，因?yàn)殚L安的造車工藝實(shí)在不敢恭維，CS75機(jī)油增加這一項(xiàng)來說還是令人擔(dān)憂，吉利自從收購了沃爾沃之后造車工藝漸長，發(fā)動機(jī)技術(shù)和安全性能都穩(wěn)步提升，所以綜合考慮還是博越 -
黃雨燕 2020-10-20 19:43:37
個(gè)人覺得后期應(yīng)該博越的用車成本更低吧，總覺得長安的車型使用時(shí)間長了故障率比吉利的高。畢竟吉利現(xiàn)在有沃爾沃的技術(shù)加持不是，而且吉利這二年的造車工藝的進(jìn)步是大家有目共睹的。
申明：本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。
粵公網(wǎng)安備 44010602000157號