損壞發(fā)動(dòng)機(jī)的說法,只是媒體無根據(jù)的臆想,沒什么事實(shí)可依據(jù)。至今媒體拿來說事的國標(biāo),是一個(gè)非強(qiáng)制性的推薦換油標(biāo)準(zhǔn),還是10年的版本。另外,媒體大概不會(huì)提到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)附錄最后提到,若是使用高標(biāo)準(zhǔn)油的,可以適當(dāng)延遲換油時(shí)間和里程。實(shí)際上壓根不會(huì)有什么用于界定發(fā)動(dòng)機(jī)損傷的關(guān)于機(jī)油的國標(biāo)。發(fā)動(dòng)機(jī)各家風(fēng)格差異那么大,技術(shù)不同,不會(huì)有統(tǒng)一準(zhǔn)則的。比如本田最稀的機(jī)油運(yùn)動(dòng)粘度可以到5點(diǎn)幾,而同時(shí)大眾發(fā)動(dòng)機(jī)常用的機(jī)油運(yùn)動(dòng)粘度在14左右或更高,互相比較就沒什么意義。無論如何,至少目前為止,crv機(jī)油增多會(huì)損傷發(fā)動(dòng)機(jī)的說法,缺少一個(gè)責(zé)任明確的案例。
0有用
0踩
回復(fù)