所以從你回復(fù)的邏輯上，你已經(jīng)認(rèn)可是受外力，這沒(méi)錯(cuò)吧？先達(dá)成第一點(diǎn)共識(shí)，在找外力成因唄。你分析是有東西頂?shù)搅?。如果這個(gè)東西是原車那里有凸起，就應(yīng)該還在那里，現(xiàn)在就能看到，直接找他們敢不承認(rèn)？如果不是原車的東西頂?shù)?，那就是外?lái)異物，這。。在另外談。。以上分析啰嗦點(diǎn)，但合理嗎？

1，遇到這種事情是有些惱火。別人做的是單純的玻璃破損狀態(tài)分析，你做的是玻璃破損位置如何受外力分析，這是兩碼事。首先要統(tǒng)一分析主體，才有必要討論。2，你仔細(xì)查詢一下玻璃破損狀態(tài)分析，別想怎么受力。從這個(gè)狀態(tài)看，確實(shí)不像鋼化玻璃自爆，不像內(nèi)應(yīng)力，的確是外力造成。不知道這一點(diǎn)你是否認(rèn)同。3，然后在分析這個(gè)位置怎么造成的外力，你說(shuō)的碰不到摸不到，指的是你自己的手。你看看是否其他東西能夠碰到，或者那個(gè)地方內(nèi)部的黑色涂裝有沒(méi)有壞點(diǎn)？

彈起的小石子防不勝防，巧了碰到你，玻璃為你擋下了致命一擊。每次砸中玻璃的力度、角度都不一樣，沒(méi)法作比較。

我感覺(jué)銳界的前檔玻璃是不行，之前在路上，前面的車卷起的小砂石都把玻璃砸出了好多小點(diǎn)點(diǎn)，嚇得我趕緊買了玻璃險(xiǎn)，就怕它哪天不爭(zhēng)氣破了