小偷偷車被電身亡，索賠20萬(wàn)，合理嗎？
jl291
2020-01-13 11:14:35
近日一則消息引起了熱議，家住武漢（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）市的劉先生將自己的電動(dòng)車停在家門口的樓下進(jìn)行充電，不料卻被小偷盯上了。然而沒(méi)想到小偷在偷車的過(guò)程中卻不幸觸電身亡。不過(guò)，更令人沒(méi)想到的是，事后小偷的家屬竟然開口向劉先生索要20萬(wàn)元（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）的賠償。
1個(gè)回答
-
黃花菜chz 2020-01-13 11:23:18
如果法律支持了小偷家屬的主張，那真的可以說(shuō)是繼【南京彭宇案】之后，中國(guó)道德體系的又一次崩塌。按照筆者的看法，就算南京彭宇案之類的按鍵存在證據(jù)不清甚至誤判的可能，也應(yīng)該向著正能量，向著社會(huì)公平公正的方向進(jìn)行傾斜。哪怕個(gè)別案例中冤枉了個(gè)別的人，但對(duì)整個(gè)社會(huì)的作用是無(wú)比巨大的。道德體系建立起來(lái)很難，甚至需要幾代人的努力，而摧毀它卻非常簡(jiǎn)單，只要一兩次訛詐、碰瓷類的事件，或類似什么偷東西被電死還要索賠之類的事，就能完全摧毀！
申明：本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請(qǐng)發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。
粵公網(wǎng)安備 44010602000157號(hào)