很多人說(shuō)日系車(chē)輕,不知道這種說(shuō)法的依據(jù)是什么(實(shí)際上相同級(jí)別的車(chē)重差別不大)。還有的說(shuō)日系車(chē)的板材薄,這種說(shuō)法不妥(其實(shí)不是單純的薄厚問(wèn)題,關(guān)鍵是作為車(chē)用板材品質(zhì)的差別)。說(shuō)一個(gè)小事件,我的一個(gè)同事,開(kāi)的是
別克,撞上了一輛寶馬(程度不算大),把寶馬車(chē)撞了一個(gè)坑(一個(gè)凹面)。兩位駕駛?cè)苏趨f(xié)
商(
查成交價(jià)|
參配|
優(yōu)惠政策)怎么解決問(wèn)題時(shí),突然聽(tīng)到了砰的一聲,結(jié)果是那個(gè)凹面沒(méi)了,恢復(fù)了原來(lái)的面貌(應(yīng)該就是剛性非常好,具體到技術(shù)問(wèn)題,那就太專(zhuān)業(yè)了)。兩人都面帶笑容,覺(jué)得挺有意思。當(dāng)然了,寶馬車(chē)主放棄了賠償。通過(guò)這件事,才體會(huì)到,薄厚并非關(guān)鍵,還有專(zhuān)業(yè)品質(zhì)問(wèn)題。讓我一直感到奇怪的是,日本的造車(chē)歷史比中國(guó)長(zhǎng),造車(chē)技術(shù)也非常先進(jìn),怎么造的車(chē)在中國(guó)就是不行(很多人說(shuō)日本車(chē)的發(fā)動(dòng)機(jī)好,我也認(rèn)為日本車(chē)有的發(fā)動(dòng)機(jī)不錯(cuò)),我說(shuō)的不行,是作為長(zhǎng)途代步工具不行。我要的是一個(gè)高安全系數(shù)的代步工具,不是某個(gè)高質(zhì)量的零部件,或者說(shuō),用高品質(zhì)的零部件拼湊起來(lái)的,安全系數(shù)卻低下代步工具。你如果非常注重某個(gè)部件(或者說(shuō)某個(gè)大部件)的品質(zhì),作為參考重點(diǎn),那,談車(chē)就沒(méi)有任何意義了。有的分析說(shuō),日本的國(guó)情,路況及規(guī)則,形成了日系車(chē)地盤(pán)的調(diào)校理念(高速發(fā)飄),剎車(chē)軟的毛病??蓡?wèn)題是,跟中國(guó)合資以后,在中國(guó)銷(xiāo)售的車(chē),還是按照日本的國(guó)情調(diào)校地盤(pán)及剎車(chē),如果是一開(kāi)始還可以理解,說(shuō)不了解中國(guó)的國(guó)情,路況,還是有情可原的??蛇@么多年過(guò)去了,一點(diǎn)改進(jìn)都沒(méi)有,是不是怪哉?是不愿意改進(jìn)那,還是沒(méi)有這個(gè)能力,要么就是,各部件的制造技術(shù)在不斷的進(jìn)步,提高。要是把各個(gè)部件再整合成完美的,安全系數(shù)高代步工具,會(huì)不會(huì)有點(diǎn)力不從心了。總之,感覺(jué)日系車(chē),可作為城市代步車(chē),棒棒的。如果要是出遠(yuǎn)門(mén),為了安全起見(jiàn),還是另作它選吧。很多國(guó)產(chǎn)車(chē),很多德系車(chē)都是不錯(cuò)的選擇。
0有用
0踩
回復(fù)