亚欧洲精品在线视频免费观看,国产成人精品本亚洲,校园春色综合网,国产91极品福利手机观看,99久久99久久精品国产片果冻,亚洲精品911,91视频一88av

我要提問

40運(yùn)動(dòng)跟45技術(shù)該怎么選?

海馬配件 2020-01-03 23:18:40

關(guān)稅降了以后,感覺45技術(shù)也勉強(qiáng)能上,但配置又低了,大哥些,如果是你們選,40運(yùn)動(dòng)跟45技術(shù)選哪個(gè)?

7個(gè)回答
  • ritawhyong 2020-01-04 01:08:51
    兩個(gè)排量不會(huì)一個(gè)價(jià),但目前確實(shí)差價(jià)不大了……但以我***絲心態(tài)而言,我個(gè)人即便同價(jià)也會(huì)選2.0。全壽命周期內(nèi)成本還是會(huì)相差若干。我買的是部中大型車,我還會(huì)在意成本性價(jià)比。我更想把這個(gè)選擇的冗余量留給下一部車,而不是留給輪子上大部分時(shí)間用不上的動(dòng)力儲(chǔ)備……如選的豪華品牌,可能另當(dāng)別論了!僅僅是個(gè)人觀點(diǎn)。
    0有用 0 回復(fù)
  • ritawhyong 2020-01-04 01:03:47
    一大清早突發(fā)奇想。翻了一下老款?yuàn)W迪Q7的數(shù)據(jù)……那個(gè)時(shí)候這個(gè)車對(duì)我來說是意味著神話,想都沒想過。感謝黨的改革開放政策!35FSI的3.0T的Q7最高功率兩百千瓦,比新款?yuàn)W迪重300公斤上下……這個(gè)數(shù)據(jù)和現(xiàn)在新款的減重以后的2.0t的奧迪Q7比起來孰優(yōu)孰劣?那可是標(biāo)準(zhǔn)的六缸增壓的發(fā)動(dòng)機(jī),屬于血統(tǒng)正宗喲……是不是聽起來還不如現(xiàn)在新款的2.0t奧迪Q7呀?!為什么那個(gè)時(shí)候沒有人說他動(dòng)力不足?…………
    0有用 0 回復(fù)
  • ritawhyong 2020-01-04 00:37:55
    換個(gè)角度來和你討論一下這個(gè)問題,時(shí)至今日,從當(dāng)年的90多萬100萬的奧迪Q7已經(jīng)降到了今天的六七十萬………未來可能還會(huì)多少降一點(diǎn)!只要年齡跨度不超過50,他就不會(huì)是你最后一臺(tái)車。3.06缸排量的奧迪Q7那你下一臺(tái)車,車輛本身你選擇的余地就不太大了,無非是在品牌和價(jià)格上再做點(diǎn)文章。缺憾才我們的一種動(dòng)力。2.0運(yùn)動(dòng)版配置高一些,發(fā)動(dòng)機(jī)性能弱一些,但是這個(gè)弱小的前提是它完完全全能夠滿足你的正常使用需求。相對(duì)高配置的2.0排量和相對(duì)低配置的3.0排量即使在公務(wù)或者商務(wù)場(chǎng)合你也不會(huì)出現(xiàn)3.0一定壓倒2.0的局面。道理很簡(jiǎn)單,比我狠的不會(huì)繞到我的屁股后面看看我的排量是多少,跟我差不多的彼此都心照不宣,比我差的也沒有勇氣去譏笑我!!打個(gè)比方來說,有沒有一個(gè)無鑰匙進(jìn)入在商務(wù)場(chǎng)合,公務(wù)場(chǎng)合和家居場(chǎng)合,可能都比你能跑得有多快,加速有多猛更讓人感興趣。所以當(dāng)我們從給自己將來留一個(gè)余量的角度和實(shí)際使用的角度來考量問題,我建議你上2.0運(yùn)動(dòng)。
    0有用 0 回復(fù)
  • 城市快遞 2020-01-04 00:32:26
    EA888,你看下吧!我當(dāng)初就是因?yàn)檫@個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)個(gè)人感覺不靠譜買的X5。而且Q72.0發(fā)動(dòng)機(jī)材料是鐵的,散熱性能不如鋁的好!
    0有用 0 回復(fù)
  • 豉油佬 2020-01-04 00:24:57
    作為Q7車主,我當(dāng)時(shí)買車也糾結(jié)3.0技術(shù)和2.0運(yùn)動(dòng),我一親戚老司機(jī),他說動(dòng)力很重要,車開久了發(fā)動(dòng)機(jī)磨損動(dòng)力下降,2.0開起來很吃力,還是建議3.0好?,F(xiàn)在3.0開起來很順暢,如果S檔的話就很暴力,感覺還是3.0好。
    0有用 0 回復(fù)
  • ritawhyong 2020-01-04 00:01:43
    我在試駕的時(shí)候,確實(shí)是沒有試過急加速的感覺。這和我個(gè)人習(xí)慣有關(guān)系。我上一臺(tái)車的剎車片開了15多萬公里都沒有換過………所以很少會(huì)出現(xiàn)急加速和急剎車的現(xiàn)象。急加速也許會(huì)變得比3.0更加突兀,但對(duì)于我來說它不是一個(gè)常態(tài)的選擇。目前我正在看XC90也是如此。我對(duì)他的正面評(píng)價(jià)也是來自于他絕大多數(shù)情況下都是能夠滿足我的日常使用為前提………坦白的說,如果說急加速xc90第一個(gè)就該被淘汰了。試駕的時(shí)候店里的工作人員給我演示過急加速,他本意是想表達(dá)這臺(tái)車動(dòng)力迅猛,2.0足以比美3.0。但是動(dòng)力怎么迅猛我倒沒什么印象,只是急加速的時(shí)候從四面八方傳進(jìn)來的那種噪音………如果我買這臺(tái)車,我第一個(gè)努力避免的就是要永遠(yuǎn)不要急加速!奧迪Q7大排量的我開過老款,不知道為什么,我為什么感覺有點(diǎn)沉,象開船的感覺?!2.0排量在試駕的時(shí)候給我的印象更像是2.5自然吸氣的奧迪a6………絲順柔滑。方向盤上黏在手上一樣,車頭轉(zhuǎn)動(dòng)響應(yīng)既不敏感,也不遲鈍。我最近4、5年消費(fèi)的全都是奔馳的品牌,對(duì)那種沉沉的反應(yīng)稍微慢半拍的方向盤印象深刻,奧迪讓我感覺更加輕松一些………單從駕駛角度來說我個(gè)人認(rèn)為奧迪好過沃爾沃和奔馳。我不知道大家推崇六缸,是不是覺得六缸更接近于自然吸氣的感覺?但是我開過自然吸氣的大切諾基,我印象當(dāng)中大切諾基的3.0排量動(dòng)力指標(biāo)還弱于2.0排量的渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī)。但是那自然吸氣的發(fā)動(dòng)機(jī)推動(dòng)龐大的大切諾基車身也沒覺得怎么難受………那為什么動(dòng)力指標(biāo)更加龐大的2.0排量就會(huì)讓人感覺動(dòng)力不足呢?!
    0有用 0 回復(fù)
  • ritawhyong 2020-01-03 23:42:41
    一說,2.0滿足家用就差不多了。硬說2.0比3.0好,那是瞎說………但從使用角度來說,大多數(shù)情況下這車發(fā)揮不了3.0的動(dòng)力儲(chǔ)備,既然是儲(chǔ)備,也就是晴帶雨傘的意思………常出遠(yuǎn)門帶把傘當(dāng)然好,就在家門口附近轉(zhuǎn)悠就顯得形式多過內(nèi)容了………再說六缸,現(xiàn)在四對(duì)六缸就是當(dāng)年的六對(duì)八缸時(shí)一般的離經(jīng)叛道。沒人理會(huì)當(dāng)時(shí)的六缸和現(xiàn)在的四缸是否能滿足你使用的需要,而強(qiáng)調(diào)駕乘的帶感、王道的正統(tǒng)以及對(duì)六(四)缸出身的不屑!………既然定義是高檔貨,強(qiáng)調(diào)這些對(duì)不對(duì)?當(dāng)然還是有道理的?!@些所謂的道理,更像是舊時(shí)代的衛(wèi)道者。剛我還在糾結(jié)四對(duì)六缸誰更好的時(shí)候,淘汰發(fā)動(dòng)機(jī)的時(shí)代馬上就要到了。三說,經(jīng)濟(jì)性。無論是關(guān)稅,還是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),如今的中大型車價(jià)碼都已經(jīng)拉到了60萬到70萬,真要是想找鶴立雞群的感覺,可能就得保時(shí)捷和瑪莎拉蒂身上去找了。六七十萬的車你說他不好那肯定是胡扯,那肯定也不是像孔雀羽毛一樣的光鮮。2.0的排量縱然比3.0差個(gè)30-40%,但是滿足日常使用就足夠了。多出來的百分之三四十就像有晴天的雨傘和飯后的干糧一樣屬于儲(chǔ)備型的。對(duì)大多數(shù)人來說,這種儲(chǔ)備動(dòng)力未必有很多場(chǎng)合可以發(fā)揮。但是因?yàn)閮?chǔ)備動(dòng)力的存在,無論是油耗還是維修保養(yǎng),其實(shí)都會(huì)因此而增加不少而成為死重………也許別人對(duì)于使用成本根本無所謂,但是我對(duì)日趨增加的油價(jià)和2.0比起來較高的油耗、維修保養(yǎng)成本還是很敏感。既然大多數(shù)情況下我都用不上,為此而增加的油耗與維修保養(yǎng)成本就顯得無意義了?!虼藦慕?jīng)濟(jì)上的理解,即使我買一個(gè)高配的車我也不是豪華品牌的用戶,遠(yuǎn)沒有到任意消費(fèi)的階段,既然2.0就能滿足我95%以上使用狀況下的需要,我為什么要多花這個(gè)鈔票去買3.0呢?四說傳統(tǒng)。八缸車對(duì)六缸車的糾結(jié)離現(xiàn)在大約有個(gè)6-7年了。說實(shí)話,以我的年齡和能力那個(gè)時(shí)候我壓根就不知道這回事兒,換句話說,我以一個(gè)***絲一步步熬到今天有膽量看中大型車就已經(jīng)是奇跡了。換車我更在乎的是品牌,價(jià)格,配置…尤其是舒適性配置,使用成本……才是動(dòng)力。給我一個(gè)外行的心態(tài)來看,動(dòng)力夠不夠用完全取決于我的日常使用感受。而這個(gè)市場(chǎng)使用的感受更多的也是來自于車輛在我的日常使用環(huán)境下的表現(xiàn)。我沒有使用這類中大型車的傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)。也不會(huì)受到傳統(tǒng)王道理念的束縛?!胖澜?,相對(duì)于使用車輛悠久傳統(tǒng)的歐美來說,中國也是昨天的***絲,今天的…………順便說一句,再往前推幾年,即使是六缸在美國市場(chǎng)也像一個(gè)怪胎般的低端存在;再往前推幾年,即使是四缸,歐洲人也會(huì)根據(jù)自己的實(shí)際使用需要選擇三缸。除了特定人群,大多數(shù)人窺伺這個(gè)檔位的車只是最近幾年的事。理性消費(fèi)才應(yīng)該是我們的主流消費(fèi)思想。所以從我個(gè)人而言,除了之前討論的燒機(jī)油的問題之外,我也會(huì)選擇2.0的排量。
    0有用 0 回復(fù)
申明:本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。

相關(guān)問答