亚欧洲精品在线视频免费观看,国产成人精品本亚洲,校园春色综合网,国产91极品福利手机观看,99久久99久久精品国产片果冻,亚洲精品911,91视频一88av

我要提問

特斯拉和比亞迪的電池有什么不同?

悅翔? 2019-12-31 20:19:21

特斯拉的三查成交價|參配|優(yōu)惠政策)走的是鎳鈷鋁三元系路線,特點(diǎn)是密度比高,但是穩(wěn)定性差安全性差,循環(huán)壽命也比較低,所以這種路線的電池為了安全不能做成大單體,只能做成圓柱型的小單體,單體容量只有幾AH(特斯拉的電池最新有了體積更大的單體,但是還算不上大單體),特斯拉一臺車需要這的單體電芯近萬節(jié)才能做成電池包,這就造成電池包設(shè)計的復(fù)雜性和高成本問題的,同樣是由于電池包需要太多的安全性防護(hù),最終導(dǎo)致電池包的總體密度要比電芯密度低太多。而國內(nèi)的動力電池,三元路線走的都是鎳鈷錳三元路線,鎳鈷錳的特點(diǎn)是能量密度比鎳鈷鋁三元路線的密度要低,但是安全性要高很多,循環(huán)壽命也有優(yōu)勢,所以鎳鈷錳的動力電池可以做成大單體,查成交價|參配|優(yōu)惠政策)DM用的就是單體33AH的,大單體的優(yōu)勢是電池包的設(shè)計和管理會簡單很多,成本也就低很多,電池包的密度相對于電芯的密度下降就沒那么多,而現(xiàn)在采用鎳鈷錳電池的國產(chǎn)電動車最好的電池包密度已經(jīng)跟特斯拉的電池包密度相差很有限了的。特斯拉這個企業(yè)的金融性質(zhì)遠(yuǎn)高于其科技性質(zhì),特斯拉吹們最喜歡吹噓的幾點(diǎn),一個是特斯拉的純電續(xù)航,但是卻有意識的不提特斯拉的成本,吹特斯拉電池密度高,而不指出是電芯高而不是電池包高,吹特斯拉的電控牛逼,而不會提需要這么復(fù)雜的電控的原因的根本是電芯的安全性基礎(chǔ)不足(碰撞易起火),也不會提電控的復(fù)雜性帶來的可靠性問題的。另外,電池的核心指標(biāo)有五項(xiàng),五項(xiàng)指標(biāo)每一項(xiàng)都決定了這個電池最適合的應(yīng)用方向和極限,這5項(xiàng)分別是,能量密度,功率密度充放電倍率,循環(huán)壽命,安全性,一致性。能量密度不用說了,這個直接決定了同樣的體積能裝多少電池,目前所有人都在關(guān)注這項(xiàng)指標(biāo)就是因?yàn)?,這個直接決定了一輛車的續(xù)航,功率密度也很好理解,就是同樣大小容量的電池最大能支持多大的電機(jī)用電,直接相關(guān)的就是車輛的加速度,比亞迪為什么能做混動的性能車,就是這項(xiàng)指標(biāo)上有很大的優(yōu)勢,秦唐的放電倍率在13~15之間的,而特斯拉的只有6左右,其他廠家的無論是純電還是混動,放電倍率都在6以內(nèi)的,但是這個也不是沒缺點(diǎn),單體電芯扛得住這么高倍率充放電,但是過高的充放電倍率會帶來一致性問題的放大,這也是秦唐電池包容量問題的根本原因,循環(huán)壽命不用說了,這東西決定了電池能質(zhì)保多久,能不能實(shí)現(xiàn)車輛報廢之后電池的階梯性應(yīng)用,安全性則決定了電池能做多大的單體,間接會影響電池包的設(shè)計難度以及成本,一致性問題則決定電池包的健康狀況(瓶頸效應(yīng)的高低)綜合來看,作為汽車用的動力電池,從量產(chǎn)的車來反推,目前的技術(shù)下鎳鈷錳三元路線是最合適的,能量密度不錯,現(xiàn)在的技術(shù)條件下做到單車500的續(xù)航毫無問題,循環(huán)壽命還行(比亞迪三元的混動還能繼續(xù)電芯保終身,而用于運(yùn)營的保50萬公里,電芯得6000多循環(huán)壽命才行),安全性不錯,充放電倍率可以(宋DM放電倍率13),一致性也好。轉(zhuǎn)自關(guān)于特斯拉起火主貼下的壇友問答,以供大家學(xué)習(xí)與探討。

6個回答
  • hhc1983 2019-12-31 21:47:51
    第一你怎么知道人家沒做?第二誰知道比亞迪測試后的實(shí)際數(shù)據(jù)如何?按電池的機(jī)理送幾次檢測就變安全了?前面都說了,電池的爆炸或燃燒是在透支了電池硬件的保護(hù)和阻燃之后才發(fā)生的,這時候任何的防護(hù)或軟件管控都是空談。你可知道特斯拉的電池管理系統(tǒng)有多先進(jìn)?秒殺?比亞迪能秒殺別人他為什么不做,以現(xiàn)在比亞迪查成交價|參配|優(yōu)惠政策)的程度,做好目前最基本的人機(jī)交互,該響的地方必須響不該響的地方絕對不能響。唐的車價可以在現(xiàn)有基礎(chǔ)上加20萬,請問上面的要求比亞迪能做到不?和你簡直無法討論哪怕最簡單的邏輯問題。我也不愿意去討論毫無意義的誰強(qiáng)誰弱。
    0有用 0 回復(fù)
  • sdalkjl 2019-12-31 21:25:56
    比亞迪的三元電池已經(jīng)做過擠壓燃燒刺穿實(shí)驗(yàn)了,讓特斯拉的去做下試試???比亞迪用同樣的錢,做的東西能秒殺特斯拉,關(guān)鍵你比亞迪賣80-100萬,會有市場?你買?
    0有用 0 回復(fù)
  • yhg0305 2019-12-31 21:11:13
    比亞迪的電池更無敵一些、就好像當(dāng)初吹的超級無敵的磷酸鐵鋰,吹到最后,不停的免費(fèi)換電池,自己都不用了?,F(xiàn)在又吹自己的三元鋰電,呵呵,跟寧德時代差一代,比亞迪電池就消停一下吧。
    0有用 0 回復(fù)
  • hhc1983 2019-12-31 21:05:07
    其實(shí)不想打這么多字,這個壇子里面的二愣子和臟話愣頭青太多。更有甚者是連十萬的車都買不起并大發(fā)厥詞痛斥天痛心地的小流氓。一個帖子十頁紙九頁回復(fù)被刪除的情況到處都是。
    0有用 0 回復(fù)
  • hhc1983 2019-12-31 20:58:03
    就像討論比亞迪和特斯拉,多數(shù)人的評定標(biāo)準(zhǔn)是誰的電池技術(shù)水平高。先不討論孰是孰非,陷入這個環(huán)節(jié)本身就落了下乘。特斯拉就算把獵鷹火箭的引擎技術(shù)用在汽車上又有何用?對特斯拉而言,純電只是目前科技水平下實(shí)現(xiàn)汽車智能化最好的一個選擇而已。他的心思本來就不在純電,燃油,混動的平衡上,他選擇這個的目的只是以此為基礎(chǔ)實(shí)現(xiàn)汽車的智能化,一步一步再一步。特斯拉車主才能感同身受,空中升級多么的喜人,哪怕這車已經(jīng)開了一年了??偨Y(jié)而言,新能源動力或者說純電對特斯拉而言,不過是一個過程,是特斯拉智能化擴(kuò)張中必須要用到的一個環(huán)節(jié),僅此而已。而新能源動力對于比亞迪而言,目前而言,就是終點(diǎn)或者說就是目的。在這個大背景下,討論特斯拉先進(jìn)還是比亞迪的技術(shù)先進(jìn)本身就引不起特斯拉車主的興趣。再說,誰不希望自己國家的車子能夠引領(lǐng)科技潮流?引領(lǐng)創(chuàng)新標(biāo)桿?但現(xiàn)在大多數(shù)的國產(chǎn)品牌,依舊只能也只愿意做的,就是在傳統(tǒng)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)一個又一個的彎道超車并津津樂道。真的,再過幾年我們再看看,汽車的引領(lǐng)風(fēng)向標(biāo),快質(zhì)變了。
    0有用 0 回復(fù)
  • kjhufhu 2019-12-31 20:32:53
    byd的電池這么好,這么先進(jìn),可比亞迪總是不知道把自己的優(yōu)勢推廣到國際乘用車市場,以得到國際上(就像比亞迪電動巴士那樣)的認(rèn)可,特斯拉電池不行,可BMS居然被稱為是它的最核心的技術(shù),它就敢于大膽地把富豪用戶作為它的市場定位,并且全世界銷售,這個差異是什么原因,比亞迪應(yīng)該思考!
    0有用 0 回復(fù)
申明:本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。

相關(guān)問答