我上次就說是這個問題吧，就怕種植牙齒是你提出方案或者醫(yī)院給的幾種方案。牙齒就像你說的，不在醫(yī)保范圍內(nèi)。不行就起訴吧，官司肯定是可以贏，你不提出種植牙齒，百分百確定你贏，所以，律師費你也不需要出了，再就是索賠，醫(yī)療費，誤工費。等等了。盡量爭取利益最大化。協(xié)商（查成交價|參配|優(yōu)惠政策）關鍵車主現(xiàn)在就不見你，他有保險公司。換句話就是你一個人和對方加上對方車輛保險公司相對，弄不好，你要拘留15天。，找派出所吧。出警的交警，看看能不能讓他們通知車主來處理，就說如果由此事應發(fā)的感染什么的，都是他的責任，盡快處理。其余的，沒有任何辦法。

所以我的回答里才說需要考量一個法律上應不應當知道的問題。偷竊在法律上就是推定應當知道屬于違法，因此并不考慮行為人實際知不知道違法。而助力車的情況是特殊的，不能推定行為人當然應當知道。

助力車和小轎車的區(qū)別是很明顯的，小轎車本身機動車的屬性是清楚明確的。而助力車的分類很多，普通人不是可以馬上分辨清楚一輛助力車是否屬于機動車的。況且由于廠家的不規(guī)范經(jīng)營，很多應作為機動車分類的助力車在銷售時卻以非機動車名義出售。這種情況下購買的普通民眾是無法清楚知道所買的助力車性質(zhì)的。如果這種情況下都認定是購買人的過錯，你認為公平嗎？所以拿小轎車來做比較不具備可比性。而你舉的喝酒和沒看清的例子也不能作為立論的依據(jù)。因為法律上考察一個人的主觀認知并不單單從他實際是否知道的角度來考量，而是從行為人是否應當知道以及客觀上能否知道來考察的。喝酒本身就是違法行為，自然不能成為免責的托詞；而駕駛機動車應當對周圍路況仔細觀察，也就是法律要求駕駛?cè)饲宄J知，這就屬于應當知道的范疇，所以即使沒看到還是要承擔責任。但是，駕駛的助力車是否屬于機動車，這不是駕駛?cè)艘欢ㄐ枰酪膊皇强隙梢灾赖?。所以，你的例子不具有說服力喲。

昨天幫你問過專業(yè)的上海律師。他給的回復能協(xié)商最好。不能協(xié)商。走法定程序。你最多有60%的勝算。而且還不是你無責。責任很可能37或者46開，所以對于你來說。走不走法律程序，你可能都要自費點。無證駕駛本身就是一種違法行為，你可能面臨拘留。所以現(xiàn)在關鍵在于交警怎么判。判對方全責，對方不服，可以向上申訴，接下來就是對車輛鑒定了。如果你也有責任，那么對方修車費你也需要承擔交警判定的部分。還是盡快拿到認定書，看看什么情況，在做一下打算。

關于這個問題，關鍵不在于樓主騎的那輛車，而在于樓主騎那輛車時的主觀認知。要認定無證駕駛機動車，不是單從客觀方面就能確定的。車本身屬于不屬于機動車是一個考量因素，而樓主當時的主觀心態(tài)是另一個需要考察的因素，而且同樣是非常重要的因素。認定法律責任必須結(jié)合主客觀雙向因素?？梢酝ㄋ椎慕忉尀椴恢卟蛔?。也就是說，如果樓主不知道這是機動車或者根本無法知道這是機動車，就可以免責，不用承擔無證駕駛的法律后果。就像精神病殺人不用承擔法律責任一樣。

也不是美容吧。所謂回復原狀，就是最接近本來狀態(tài)的方法。那你說，人的身體損壞了，能完全回復原狀么？所以，當然，最接近原有機能的方式才是最好。但是，也要防止過度醫(yī)療的情況。比如明明牙根是好的，烤瓷牙可以回復原有牙的狀態(tài)，那可能就不支持種牙了。但是如果牙根也斷了，只有種牙才能最完美的恢復原有牙的功能，那法院還是會支持種牙的。所以具體情況，可能還要結(jié)合樓主的傷情來定。

關于樓主是否無證駕駛，也存在很多不確定因素。比如車是樓主自己的嗎？如果不是，樓主怎么可能知道它實際是機動車？如果是樓主的車，銷售車輛的廠家是否把它作為機動車賣？如果沒有，樓主又如何知道自己駕駛的是機動車？所以，即使要認定樓主無證駕駛機動車的責任，也要先證明樓主是明知機動車而故意無證駕駛。對行政處罰的法律要求是很高的，這種情況下，警方未必能充分舉證。