哈哈！看得我笑死。這個論壇真好玩。因為牌照的關(guān)系有點想買個唐（查成交價|參配|優(yōu)惠政策），逛逛論壇發(fā)現(xiàn)這么逗，以后要常來看看。其實我覺得打開天窗，搞一根鐵絲掛個抹布，就可以一邊開一邊擦玻璃，不用每幾百米停車，那太危險。

反正你們猜的可以當(dāng)真理對吧？我就估計到你會怎么猜的，對于你們的預(yù)設(shè)立場，已經(jīng)無需掩飾了，什么叫赤裸裸？這就是教科書一般的例子！

哪兒看到有出問題不用擔(dān)責(zé)的說法了？又那兒看到故障率沒有多少的區(qū)別了？我之前有帖子說過比亞迪品控相對較差的說法、之前壇子里回復(fù)別人也貼過在群里發(fā)言的一張截圖、表達了我吐槽對比亞迪七年品控沒什么進步的失望，哪里看出來證明比亞迪質(zhì)量和更高檔品牌一樣的說法了？精裝配空調(diào)確實不多、也不能當(dāng)標準、對吧？沒有說你可以問啊…也不能就因此有借口、臆想當(dāng)事實對吧？

國家規(guī)定合格率不是百分之百，但不意味著出問題可以不擔(dān)責(zé)，再說故障率還有個多和少的區(qū)別吧，比如人家說山寨機質(zhì)量差些，某些人用“蘋果手機難道就一個都沒有出問題的？”。這類說辭來證明二者質(zhì)量一樣？其實不一樣。精裝房的開放商配的空調(diào)么，那是開發(fā)商的責(zé)任，不過國內(nèi)應(yīng)當(dāng)是精裝配空調(diào)的是很小的比例吧，你又沒說是這類，當(dāng)然就要按照絕大多數(shù)的情況來說話吧……

我說過對比了么？就單單討論一下你說的話吧。1、空開質(zhì)量不行、廠家有責(zé)任、開發(fā)商有啥責(zé)任？最多有義務(wù)代位索賠，啥東西都能保證萬無一失、航天飛機也不會掉下來了。國家規(guī)定合格率直接定100%好了，達不到刑責(zé)！2、按你的邏輯、廠家配的雨刮過流廠家有責(zé)任，精裝修房配的空調(diào)開發(fā)商沒有責(zé)任？雙標么？3、類比、早期的精裝修房、空調(diào)開發(fā)商配的。腦補就當(dāng)事實、能規(guī)避開發(fā)商責(zé)任了？雙標不算、還要加上一個無中生有。說白了、就是為給比亞迪定一個更嚴苛的標準、以便站在所謂正義的角度進行攻擊、而找一些借口罷了，歷史上這樣的事發(fā)生的還少么？欲加之罪、何患無辭。

對比不夠貼切，空開（保險）跳了肯定是出毛病了，原因無非有三：1、空開質(zhì)量不行，沒有達到標稱性能，這個開發(fā)商肯定有責(zé)任，類比車輛情況，廠家也是有責(zé)任；2、過流，使用的電器功率超出空開載流，這個開放商責(zé)任幾乎沒有，是消費者購買電器時候沒有注意如果總功率大了應(yīng)該更換空開。類比的車輛情況則不同，像雨刮器開到最大功率這類車載用電，都是廠家設(shè)計選配好的，不是消費者后配的，所以出現(xiàn)過流空開跳當(dāng)然是廠家的責(zé)任，推不到消費者身上。3、使用的電器有問題，比如漏電、短路等空開跳了，這個屬于消費者自己購買的電器問題，開發(fā)商也幾乎無責(zé)，而類比的車輛情況，同上雨刮器電機等也是廠家選配的，配件除了問題導(dǎo)致跳保險，還是廠家責(zé)任。說白了吧，開發(fā)商只是提供了一個空開，而購買的電器和開發(fā)商無關(guān)，只有空開質(zhì)量有問題開發(fā)商才有責(zé)。但車輛則不同，他不但提供了保險，像雨刷電機這些用電設(shè)備也是一起集成提供的，跳保險當(dāng)然脫不了干系，車主可以理直氣壯去找廠家。另外還有一個差別，危險程度是不同的，沒有空調(diào)就開窗也沒什么傷亡的危險，而高速雨中行駛突然雨刷失靈的話，危險性就要大很多。

斷電一下就好了，你不覺得奇怪嗎？如果用的是自恢復(fù)保險絲，那么這個保險絲的性能指標明顯不足，也就是上面幾樓說的冗余不足。如果不更換適合的，同樣的問題還會發(fā)生，也就是說風(fēng)險仍舊存在。如果只是斷電一下就好了，那么就是系統(tǒng)上的問題；不排除BUG，同樣無法保證問題不再次發(fā)生，風(fēng)險還是在。

前天家里沒人、一回家才開了一個空調(diào)、突然就斷電了！這么冷的天、下有奶娃、上有老父母，無法取暖要出人命的！你說這空調(diào)怎么就質(zhì)量那么差呢？開大點就燒了？大過年的都找不到人來修！后來一查、原來是是沒電了！配電盒都不知道裝哪兒的，后來找人來修、原來是空開跳了。你說這房子開發(fā)商怎么就那么沒良心呢？余量怎么就不能設(shè)大一點？余量那么小、一點點小意外就跳閘？還有那配電盒搞那么隱蔽干嘛？要一眼能看到會那么麻煩找人來修？自個就搞定了嘛！