你不是說(shuō)你老頭子開(kāi)凌志嘛？怎么現(xiàn)在變成你不是凌志的車(chē)主了？你有車(chē)嗎？你沒(méi)車(chē)就不要扯蛋了，扯到全國(guó)人民會(huì)開(kāi)車(chē)去了？？？

我不想跟你這種鍵盤(pán)俠廢話了，你用你的阿Q精神打敗了我，怠速自動(dòng)熄火的神車(chē)也就只有你家有，你繼續(xù)跑各大論壇去闡述你的鍵盤(pán)神論吧，也只有你這腦子才會(huì)去求證1加1等于2這種常識(shí)性的東西，我壓根就不需要去求證這種常識(shí)性的東西你明白嗎？你別回我了我不想再跟鍵盤(pán)俠浪費(fèi)時(shí)間了

呵呵，又開(kāi)始胡攪蠻纏了，是不是急了，把什么“自動(dòng)啟停”當(dāng)成是你的救命稻草??！你去看看鏈接的原貼，原標(biāo)題的提問(wèn)中，有沒(méi)有提到自動(dòng)啟停??？我給你貼出來(lái)吧：沃沃的車(chē)鑰匙離開(kāi)N遠(yuǎn)也不會(huì)熄火嗎？害得我的沃沃怠速開(kāi)了一上午看清了吧，哪兒有“自動(dòng)啟?！卑?？再看看凌志車(chē)主的回復(fù)吧：老頭子凌志鑰匙不在車(chē)上過(guò)段時(shí)間自動(dòng)熄火！沃爾沃的沒(méi)試過(guò)！同樣，也沒(méi)見(jiàn)有“自動(dòng)啟停”?。磕闶遣皇呛雀吡?？

當(dāng)然由你去求證了，知不知道啥叫舉證，啥叫質(zhì)證？舉證是一方的責(zé)任，質(zhì)證是對(duì)方的責(zé)任，你問(wèn)我誰(shuí)說(shuō)的日系車(chē)有離車(chē)自動(dòng)熄火功能，我給出了引用依據(jù)，這就叫舉證。至于你質(zhì)疑這個(gè)依據(jù)是否真實(shí)，那你可以質(zhì)證真?zhèn)危@是你的責(zé)任。要么你去向原車(chē)主求證，要么窮盡日系車(chē)資料去做專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查，從而得出相反結(jié)論來(lái)否定我，如果都辦不到，那就談不上否定什么了沒(méi)文化也挺可怕的，不僅邏輯不行，而且法理概念也差，連舉證質(zhì)證關(guān)系都弄不明白，還在這強(qiáng)詞奪理，也不覺(jué)得丟人

現(xiàn)在變成我去求證了，你說(shuō)出來(lái)的東西你不去求證要我去？我不去是因?yàn)槲也幌衲阋粯訜o(wú)腦，這種東西壓根就不需要求證

我向你要求了半天，要求去向原貼主去證實(shí)真?zhèn)?，但你就是不敢，你看，連你這么貌似較真的主，都是個(gè)這點(diǎn)膽，那還有什么資格去要求別人凡事都要證明真?zhèn)危?/div>

這不是懂不懂的問(wèn)題，而是信不信的問(wèn)題，汽車(chē)功能怎么設(shè)計(jì)的，好像你都懂似的又不是專(zhuān)業(yè)解答師，還把你給較真的，我記住你這句話，以后少不了會(huì)就這個(gè)懂不懂的問(wèn)題向你請(qǐng)教