唐（查成交價|參配|優(yōu)惠政策）的機(jī)倉蓋的邊縫，至少有3個寬度，左右兩邊最窄，前面寬些，而大燈處最寬，甚至都可以伸進(jìn)手指頭。但是，你隨便看路邊的車，也的確有大燈處明顯要寬一點(diǎn)的情況，包括合資品牌，但是大多數(shù)車并不是這樣的，高品牌車就更不太會這樣了。而唐的那縫實(shí)在過寬了。再加上它的尾燈凹區(qū)的補(bǔ)丁塊，實(shí)在難于讓人對其工藝水品表示肯定。事實(shí)上，你去BYD的4S店，你會發(fā)現(xiàn)比亞迪多款車的機(jī)倉蓋前邊縫都寬于其它品牌，有的車你甚至從前蓋縫能看進(jìn)里面去。而一個部件的邊縫寬窄不一，很難給人品質(zhì)感。

如果必須有這個縫隙，就別太糾結(jié)大小的問題了，就這么設(shè)計(jì)的，受不了就不要買嘛~~唐整體品控還是需要提高，不過這個需要積淀，不是一天兩天，或者一兩款車就能改進(jìn)的

從唐100的假散熱孔大概也能窺見比亞迪設(shè)計(jì)師的一斑了，沒辦法，他們的審美太反人累了，s6,s7挺好的車，硬是設(shè)計(jì)成那樣子，銷量說明了一切，不見棺材不掉淚吧

是啊，我也很困惑。照說，30萬的車了不應(yīng)該出現(xiàn)這個問題啊，同檔次或者更高檔次的車型就沒看到過這么大縫隙的。

ok，可以理解是氙氣大燈特別需要散熱空間大，也就是說唐與秦100(可能是LED)用的不同燈型，所以秦不需要，對吧。謝謝舉例！不過感覺你給的例子基本都是低端車型，而且左邊兩車看起來都比唐的縫隙小很多。如果唐大燈換成LED的，是不是就可以解決這個大縫隙看起來很low的問題了?

那個是必須的散熱設(shè)計(jì)。氙氣大燈必配的設(shè)計(jì)之一（另外一個是大燈清洗功能）。網(wǎng)上隨便找了幾張圖供參考

這個說法有一定道理，但是還是不能說服我。是因?yàn)樘剖褂肔ED大燈還是其他類型的，需要散大量的熱?但是秦100的縫隙與合資或進(jìn)口車的縫隙有得一拼，為何獨(dú)獨(dú)唐需要這樣?能否舉個例子說明其他車是一樣的？謝謝。