在熱門家轎車型中，大家一般都會購買不高不低的舒適版。因為這類車型相對于高配置車型，價格上會實惠很多，相對于同類低配置的車型。很多舒適或者安全配置不僅讓人滿意，同時性價比會更高。不過這個舒適也只是廠商對車型的定義和銷售分類，對于消費者來說，到底舒適不舒適？需要看很多方面，不僅涉及到品和價格牌，也設(shè)計到車型的設(shè)計理念和原產(chǎn)地，以及同類車型的競爭和個體消費看法差別。

　　一、微車舒適大PK

　　參考價格：QQ1.1 3.98 VS 樂馳0.8(時尚)4.78 VS 奔奔1.3 3.98萬

　　這三種車型都屬于微車，無論是動力還是空間都僅僅適合一般用戶代步而已，所以不能苛求它們有上佳的表現(xiàn)。在動力表現(xiàn)上，樂馳的3缸發(fā)動機在馬力和功率數(shù)據(jù)上要稍稍吃虧，實際駕駛上和QQ裝配的東安1.1動力相比，差別并沒有想像或理論上那么明顯。更突出的是奔奔，來自羚羊和雨燕的標準改進動力，在很多方面具有超越對手優(yōu)勢，值得一提的是，電子油門雖然更精確，但仍不如拉索油門對于提速有直接的體現(xiàn)。

　　1、安全配置比較：空間上奔奔稍占優(yōu)勢。QQ和樂馳基本持平。很顯然，作為這個微車中的舒適版本，有一個安全氣囊已經(jīng)是意外的驚喜，樂馳和奔奔在這方面顯然勝過QQ!不過QQ1.1手舒并非那么一無是處。最少ABS+EBD是其他兩車都不具備的。當然，樂馳175和奔奔165的胎寬配備，最少可以增加車身穩(wěn)定性同時，也可以降低制動距離。這點QQ的155窄胎顯然不及。

　　2、舒適配置比較：中控鎖三車都具備，不同的是QQ和奔奔具有遙控鑰匙，而樂馳則多了一個電子防盜。比較下來，還是發(fā)動機電子防盜比較實際。QQ和樂馳具有前后電動車窗和電動后視鏡，奔奔僅僅是具有前電動車窗，值得提及的是奔奔和QQ的前后霧燈都具有。而樂馳只具有前霧燈，這個部件顯然值得保留。令人高興的是，奔奔競?cè)痪哂?a target="_blank" class="cmsLink">方向盤上下調(diào)節(jié)功能。樂馳雖然有CD和4喇叭聲響系統(tǒng)和倒車雷達，但考慮到價格和排量，實際性價比并不太高。

　　點評：基于價格和車型的原因，以上三車舒適型的配置仍然缺乏應(yīng)有滿意度。最少奔奔和樂馳缺失了ABS系統(tǒng)，而QQ則一個安全氣囊都沒有。對比之下，我們可以發(fā)現(xiàn)QQ的ABS+EBD更為滿足駕駛實際需要。而作為樂馳，很顯然沒有裝配ABS是一種性價比的缺失。奔奔在車身和動力方面的優(yōu)勢淋漓盡致，但缺乏ABS系統(tǒng)對于這樣的小車，似乎有些讓人不夠放心。畢竟ABS和安全氣囊一樣，都是無法讓用戶后續(xù)自行添加的重要安全措施。

　　二、小車舒適大PK

　　參考價格：R10千里馬 1.4(GL)7.38 VS 樂風(fēng)1.4(SE)7.68 VS 金剛1.5 6.48萬

　　三車都屬于小車型，其發(fā)動機排量幾乎一致，動力表現(xiàn)也相差不大。相對而言樂風(fēng)要比較耗油一點，而金剛在工藝和裝配水平上明顯比合資品牌車型要差一些。但價格差距也許是比較充足的購買理由。畢竟自主品牌也在日益進步。千里馬R10很容易讓人想起老千里馬，但實際上能否有老千里馬的口碑，目前還很難下結(jié)論。

　　1.安全配置比較：三車手舒都具有ABS+EBD，除開R10只有駕駛席安全氣囊外，樂風(fēng)和金剛都具有雙安全氣囊。同樣除開R10僅僅是配備175窄胎以外，其余兩車都配有標準的185車胎。寬胎對于車身穩(wěn)定和安全制動都有幫助，只是油耗方面要稍高一點。三車都采用了前碟后鼓的設(shè)計，但樂風(fēng)的制動表現(xiàn)是最好的。

　　2、舒適配置比較：作為A0車，金剛顯然是出眾的，中控鎖，電子防盜，遙控鑰匙一應(yīng)俱全。樂風(fēng)不具有遙控鑰匙，RO10千里馬干脆就僅僅裝配了中控鎖。在其他方面，金剛顯然又領(lǐng)先一頭。前后電動車窗電動后視鏡一應(yīng)俱全。同比之下，R10千里馬只具有四門電動車窗，而具有歐美血統(tǒng)的樂風(fēng)僅僅只是保留了前電動車窗。但前后霧燈齊全，這點要比金剛僅僅具有前霧燈來得更實際，而R10千里馬舒適型干脆連前霧燈也被取消。

    點評：雖然金剛在外觀或內(nèi)飾的加工水平上比以前吉利產(chǎn)品有提高。但仍不及合資品牌的工藝水準。所幸的是價格具有較高的競爭優(yōu)勢，而且舒適型配置齊全，性價比的確超越同類車型。而從質(zhì)量穩(wěn)定以及配置考慮的話，樂風(fēng)僅僅是比RO10千里馬少了后電動車窗。而在關(guān)鍵部份，比如胎寬，比如安全氣囊。發(fā)動機電子防盜，前后霧燈配置方面都要勝出不少。從嚴格比較意義上來說。我們并不想更多的去評價R10千里馬。因為感覺同平臺產(chǎn)品雅紳特比其厚道太多。

　　 三、自主緊湊車舒適大PK

　　參考價格：福美來心動版7.98 VS 奇瑞A516 7.38  VS比亞迪F3 7.78萬

　　三車都是自主品牌的產(chǎn)物，盡管福美來心動版有著馬自達323的血統(tǒng)。但實際上換上三菱4G18的動力后，除了外觀和內(nèi)飾，其他變化還是很明顯的。比亞迪F3雖然不及模仿車型花冠的性能和銷量。但在國內(nèi)，絕對是一款紅火的車型。A516自主車型自主發(fā)動機，雖然小毛病常有用戶詬病，但當前性價比的確不錯，降價以后銷售業(yè)績看漲。

　　1、安全配置比較：三車同樣具備雙安全氣囊設(shè)計，ABS+EBD，四輪碟剎系統(tǒng)。195寬胎也成了這個價位的標準配置。當然不夠否認的是，相比其他兩車，福美來心動版本的車門厚道和密閉效果值得改進。勝出的是A516，盡管密封隔音效果一般。但車門厚道和開閉聲音效果顯然令消費者更放心。

　　2、舒適配置比較：福美來配備了前后電動車窗電動后視鏡以及加熱外，還具有防夾手功能，很顯然，A516沒有防夾手功能，而F3則沒有后視鏡加熱功能。讓人感到不足的是，福美來心動版本和F3都沒有前霧燈，而A516則前后霧燈配置齊全，還多出了倒車雷達配置。三款車型中控鎖以及電子防盜都一應(yīng)俱全，只是福美來心動版沒有發(fā)動機防盜芯片，也不具備遙控鑰匙。讓人驚奇的是，在這個價位上，奇瑞A516競?cè)痪哂辛?a target="_blank" class="cmsLink">喇叭系統(tǒng)，而且還有后座空調(diào)出風(fēng)口設(shè)計，顯然僅從舒適配置上對比，奇瑞A516是明顯領(lǐng)先對手一籌。

　　點評：作為眼下熱銷的三款自主品牌車型，在很多主要安全配置方面顯然都因為競爭關(guān)系而明顯表現(xiàn)出驚人的一致。在舒適配置方面，則三車中最為突出的是奇瑞A516，其次才是比亞迪F3和福美來心動版本�？紤]到實際上奇瑞A516目前還有3000元油卡附送，性價比自然是其遙遙領(lǐng)先。但自主車型，動力的可靠和車型本身質(zhì)量的穩(wěn)定是否如降價般提升�？磥砥嫒餉516還有待考驗，而相比之下，福美來2代心動版本以及比亞迪F3的發(fā)動機和變速箱顯然在技術(shù)成熟方面更令消費者放心。

　　四、時尚緊湊車舒適大PK

　　參考價格：�？怂�1.8 12.58 VS 標致307 1.6 12.38 VS 騏達11.98萬（GE）

　　三車目前都是合資品牌緊湊車中最為關(guān)注和熱銷的產(chǎn)品。騏達車型在操控方面與�？怂沟绕�重操控的車型比較，并沒有明顯的優(yōu)勢。騏達車型的調(diào)較偏重舒適性，而且寬大的車內(nèi)空間是騏達車型不可替代的優(yōu)勢所在。與騏達一樣，標致307更注重大空間和舒適性體現(xiàn)，同時備受爭議的尾箱的確也起到了不少實際生活的便利。動力和操控自然是�？怂诡I(lǐng)先，發(fā)動機排量都領(lǐng)先對方。

　　1、安全配置比較：這個價位上，顯然雙安全氣囊，ABS+EBD都是幾個車型都具有的標準配置。不同的是，�？怂共粠�剎車助力系統(tǒng)。同比之下，騏達的配置少了后輪碟剎，同時胎寬也僅僅保持在185的水平。顯然標致307是�？怂箛栏褚饬x上的真正對手。

    2、舒適配置比較：�？怂垢纱噙B前霧燈和電動后視鏡功能都取消了，不過保留了后視鏡加熱這個實用功能。新上市的標致307舒適型增加了不少配置；比如電動天窗自動空調(diào)及溫度分區(qū)控制，多功能方向盤并可上下前后調(diào)節(jié)，前后霧燈，大燈高度可調(diào)，電動后視鏡及加熱。騏達顯然也不示弱，比標致307多了無鑰匙啟動，也配有電動天窗和真皮座椅，前后霧燈齊全，甚至還加入了感應(yīng)雨刷。從舒適程度上而言，307和騏達顯然又成了一對真正意義上的競爭對手。

　　點評：對于�？怂�，更多可以說是為了體現(xiàn)他在動力和操控方面的優(yōu)勢。如果中庸一點的化，標致307會在舒適配置方面有上佳表現(xiàn)，但動力和操控表現(xiàn)有限。而騏達完全是一款家用大空間緊湊兩廂車，舒適享受以及豪華的日系化設(shè)計和配置會讓用戶得到最大的滿足感覺。

　　五、中級車舒適大PK

　　參考價格：雅閣2.OAT 20.78 VS 君越2.4AT 20.88 VS凱美瑞2.0(200G)21.98萬

　　中級車中，雅閣已經(jīng)是一個時代的價格標桿，君越和凱美瑞后來者居上。君越良好而精細內(nèi)飾做工都讓人不感相信這是美系汽車品牌的產(chǎn)品。只是看到它龐大的車身，我們才想起它的品牌。凱美瑞至今為之還在加價，看了凱美瑞的大氣外觀和漂亮的儀表燈設(shè)計，相信每個人都會心動那么一下。三車中，君越的動力排量最大，也采用了更多技術(shù)，但較高油耗總是美系車揮之不去的夢魘！

　　1、安全配置比較：三車差別不大，但雅閣和君越少了剎車輔助（力）系統(tǒng)。而君越則多了牽引力控制，這對于君越較為龐大的車身和車重來說是尤為必要的。君越和雅閣都只配有自動頭燈。凱美瑞則配有氙氣大燈，大燈高度可調(diào)，自動清洗功能等。另外，凱美瑞采用的是215規(guī)格胎，君越是225，雅閣是205，差別是有的，但和車身數(shù)據(jù)以及重量是對應(yīng)的。作為舒適型，三車都只配備了雙安全氣囊。雅閣有感應(yīng)雨刷，其它兩車沒有。

　　2、舒適配置比較：三車都配有電動天窗。凱美瑞具有電動座椅調(diào)節(jié)記憶加熱等功能，君越有電動調(diào)節(jié)和加熱功能，但沒有記憶設(shè)定。雅閣則僅僅是座椅電動調(diào)節(jié)。另外，凱美瑞多了一個后視鏡加熱和電動后遮陽簾。凱美瑞和君越具有后座出風(fēng)口，但君越?jīng)]有溫度分區(qū)控制。雅閣和凱美瑞有溫度分區(qū)控制，但雅閣沒有后座出風(fēng)口。

　　點評：從安全上來說，顯然雅閣更不利，畢竟有過前車教訓(xùn)。君越過大的車身帶來舒適空間同時，對于油耗和駕駛來說，則完全沒有太多優(yōu)勢。而凱美瑞顯然不如同門銳志那么充滿駕駛樂趣。對于商務(wù)精英而言，它的大氣和精美內(nèi)飾與齊全的電子舒適配置方面則是最吸引人之處。

　　結(jié)語：各價位購買需求的消費者都有自己對舒適的要求和定義，我們無須過多的越俎代庖，只是比較，花一樣的錢，能買什么樣的汽車產(chǎn)品。至于喜好，那就無法去同統(tǒng)一口徑，對于任何事物我們都要盡量表現(xiàn)其客觀的本來面目。