兩廂寶來HS終于在12月16揭開了價格的神秘面紗,11.25-14.28萬元的定價,顯得中規(guī)中矩,既沒有大的突破,也不會給消費者留下價格高的印象。這是兩廂寶來在處理高爾夫、POLO、三廂寶來的價格關(guān)系時,僅有的定價空間。兩廂寶來能否傳承寶來的品牌內(nèi)涵?在與競品的對比中,優(yōu)劣勢情況又是如何呢?
價格
車型 | 兩廂寶來HS | 凱越HRV | 騏達 | |
價格(萬元) | 11.25 | 12.08 | 10.98 | 11.98 |
制表:太平洋汽車網(wǎng) m.pay1999.com |
圖為兩廂寶來
兩廂寶來、高爾夫、凱越HRV、騏達四款車型,從企業(yè)公布的官方價格來看,兩廂寶來的價格還可以接受,僅比凱越HRV高了3000元,比騏達和高爾夫的明顯偏低。如果按終端市場的銷售價格看,價格最低的是凱越HRV。兩廂寶來的價格比騏達的10.98萬元略高3000元,比高爾夫要低。
對于購買一款11萬左右的車型來說,這個上下浮動的價格區(qū)間,都在消費者接受的范圍之內(nèi)。所以說,兩廂寶來中規(guī)中矩的價格,不應(yīng)該是消費者更多挑剔的地方。隨著兩廂寶來的上市,其它車型的終端銷售價格還有望下調(diào)。
外觀
車型 | 兩廂寶來HS | 高爾夫 | 凱越HRV | 騏達 |
長/寬/高(mm) | 4178/1742/1444 | 4149/1735/1444 | 4308/1725/1453 | 4205/1695/1540 |
軸距(mm) | 2511 | 2511 | 2600 | 2600 |
制表:太平洋汽車網(wǎng) m.pay1999.com |
圖為高爾夫
從車身尺寸和空間看,兩廂寶來的寬度優(yōu)勢是最明顯的,而車身長度比凱越HRV和騏達來說略顯不足;從軸距方面看,兩廂寶來和高爾夫要明顯劣于其它兩款車型;從整體的內(nèi)部空間看,四款車型基本接近,只是各自的側(cè)重點不同。騏達、凱越的空間優(yōu)勢在長度和高度,而兩廂寶來和高爾夫的空間優(yōu)勢在寬度。
圖為凱越HRV
高爾夫是推向市場最長的產(chǎn)品,其次是凱越HRV,騏達上市剛一年,兩廂寶來新上市。從上市時間的長短,決定了四款車型在外觀方面的差距。四款車型各有不同風格,且偏差較大。
兩廂寶來和高爾夫,本來就是一個平臺下,采取雙品牌策略的產(chǎn)品,所以說這兩款車型沒有根本的不同。但是高爾夫已有相當?shù)臅r間沒有改款推新,所以從外觀方面看,兩廂寶來比高爾夫時尚、在前臉和燈具等方面更新潮。但是,兩廂寶來和高爾夫的整體風格,依然以簡約樸實穩(wěn)重為主。
兩廂寶來與凱越HRV,前臉和尾部均有較大差別。兩廂寶來沿用了大眾目前常用的U形前臉,配合大氣的尾門設(shè)計,兩廂寶來比凱越HRV更沉穩(wěn)些。凱越HRV的尾部造型線條分明,燈具的運動感強,比兩廂來更具時尚和動動氣息。
圖為騏達
兩廂寶來和騏達相比,風格迥異。騏達整車的線條感強烈,且燈具的使用別個一格。這兩款車型從整體風格上講,一個是沉穩(wěn)內(nèi)斂,一個是個性張揚。四款車型在外觀的整體風格各有不同,這方面沒有所謂的優(yōu)劣,只是消費者根據(jù)自己的喜好和審美確定即可。
配置
四款車型的配置基本接近,難分高下:在安全方面,都具備雙安全氣囊和發(fā)動機防盜系統(tǒng)。只是騏達在這個方面多一項眩目的車內(nèi)后視鏡。但是看不到的激光焊接技術(shù),是大眾車型在安全和可靠性方面無法替代的優(yōu)勢。
操控性方面,凱越HRV匹配了基本的ABS+EBD裝置,而兩廂寶來、高爾夫和騏達均其它的輔助分配系統(tǒng)。綜合來講,兩廂寶來和高爾夫的操控性能還是略勝一籌。
舒適性配置方面,凱越的6揚聲器和倒車雷達是獨有的配置,騏達、兩廂寶來、高爾夫僅是4揚聲器。但是兩廂寶來和高爾夫的電動加熱后視鏡和騏達的除霧后視鏡,都比凱越更人性化。四款車型均是四門電動天窗和中控門鎖,這提高了四款車型的整體舒適性。
動力
車型 | 兩廂寶來HS | 凱越HRV | 騏達 | |
變速器形式 | MQ200手動變速箱 | 5檔手動 | 5檔手動 | 5檔手動 |
排量(mm) | 1600 | 1600 | 1598 | 1598 |
最大功率(kw) | 74/6000 | 74/6000 | 78/6000 | 80/6000 |
最大扭矩(n.m) | 145/3800 | 145/3800 | 142/4000 | 153/4400 |
制表:太平洋汽車網(wǎng) m.pay1999.com |
從三款發(fā)動機的數(shù)據(jù)來看,騏達的動力優(yōu)勢較為明顯。但是,三款發(fā)動機均是成熟的動力,與車子都有良好的匹配表現(xiàn),僅在數(shù)據(jù)方面對比可靠性不大。如果消費者有試乘試駕的機會,可以體會四款車型分別在低速和高速多種路況下的表現(xiàn)。如果讓筆者推薦四款車型的動力表現(xiàn),高爾夫和兩廂寶來稍勝一籌(個人意見,僅供參考)。
兩廂寶來1.8對比兩廂?怂
圖為兩廂?怂
兩廂寶來和兩廂?怂梗际12.98萬元的價格,但是兩款車型在外觀、空間和整體風格方面都存在很大差別。
從外觀的時尚性方面,兩廂寶來欠缺;從產(chǎn)品平臺看,兩廂?怂垢鼘挻;從配置方面看,兩廂寶來要優(yōu)于兩廂?怂埂1热鐑蓭麑殎硎8揚聲器,而兩廂福克斯是6揚聲器;兩廂寶來擁有電動天窗,而兩廂?怂箾]有。
筆者認為,這兩款車型的受眾群體存在較為明顯的差別:兩廂福克斯的目標群體更年輕時尚,喜歡動感,注重個性生活追求;兩廂寶來的目標群體相對沉穩(wěn)成熟,注重品質(zhì)生活追求。在購買時,兩款車型存在替代的可能性很小。
綜述
如果你是個性張揚的消費者,且不愿意支出更多的費用,凱越是上佳選擇;如果你稍顯另類,那騏達是你的最佳選擇;如果你另類且富有朝氣,對運動感要求偏高,多支出些費用購置兩廂?怂咕筒诲e;如果你沉穩(wěn)而不乏運動和激情,且有品質(zhì)生活追求,兩廂寶來和高爾夫都是首選;如果你難以接受高爾夫的經(jīng)典被轉(zhuǎn)嫁,那么你可多花錢費用選擇高爾夫,既然已是經(jīng)典,相信你可以接受高爾夫稍顯平庸的外觀;如果你愿意嘗試全新生活,并且相信兩廂寶來遺傳高爾夫的精髓,你大可選擇兩廂寶來HS。