柳州市魚峰山公園內(nèi)丈夫駕車不慎撞死妻子一案，經(jīng)交警部門調(diào)查，近日有了結(jié)果。交警部門認(rèn)定司機(jī)韋某為酒后開車，應(yīng)對事故負(fù)全責(zé)。因其行為已涉嫌交通肇事罪，韋某目前已被取保候?qū)彙?

　�。保痹拢保谷障挛纾�韋某和妻子馬某在飛鵝路一家酒店吃過飯后，開車帶小孩到魚峰山公園游玩，把車停在公園大門附近臺(tái)階頂部的平臺(tái)上。下午４時(shí)４５分，韋某坐在車內(nèi)，馬某站在車外，因韋某操作不慎，車子沖下前方的臺(tái)階，將被車頭撞倒的馬某壓在右前輪下，馬某當(dāng)場身亡。警方對此事調(diào)查時(shí)，得知韋某出事前不久曾在飯店喝過酒。

　　對于這樣一起不幸的事件，有關(guān)部門將如何處理呢？記者咨詢了柳州同望律師事務(wù)所的唐勁松律師。唐律師稱，肇事者和被害者雖然是夫妻關(guān)系，但肇事者并不能因?yàn)檫@層關(guān)系而免責(zé)，一樣要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如肇事者涉嫌交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)一樣可以提起公訴。此案較復(fù)雜的是賠償問題。司機(jī)既是肇事者又是被害者家屬，自然不會(huì)對自己提出賠償要求。但如果女方親屬提出賠償要求，該司機(jī)則要負(fù)責(zé)賠償�？紤]到司機(jī)的財(cái)產(chǎn)中，有一部分為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在賠償之前，應(yīng)先對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，維護(hù)各繼承人的合法權(quán)益。分割清楚后，應(yīng)拿屬于肇事者的那部分財(cái)產(chǎn)作賠償�？紤]到小孩的問題，法官有可能作出有利于撫養(yǎng)小孩的判決，如緩刑，以便讓肇事者照顧小孩。