中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)為0.53，這是近期出爐的《中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱：《競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》)———由商務(wù)部產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查局和中國(guó)汽車(chē)技術(shù)研究中心共同完成———在對(duì)全部14個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合加權(quán)平均后得出的結(jié)果。

　　這一指數(shù)是美國(guó)的41.7％，日本的42.4％，德國(guó)的47.3％，韓國(guó)的61.6％。

　　2004年6月份，新版《汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策》(以下簡(jiǎn)稱：新《產(chǎn)業(yè)政策》)高調(diào)出臺(tái)�！巴ㄟ^(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形成幾家具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大型汽車(chē)企業(yè)集團(tuán)，力爭(zhēng)到2010年跨入世界500強(qiáng)企業(yè)之列”，作為一項(xiàng)導(dǎo)向性政策被寫(xiě)入新《產(chǎn)業(yè)政策》。

　　中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力究竟處于什么水平？隨著商務(wù)部《競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》的出臺(tái)，該論題再次成為業(yè)界焦點(diǎn)。

　　0.53說(shuō)明了什么？

　　“盡管使用的是兩年前的數(shù)據(jù)，這個(gè)結(jié)論依然反映著我國(guó)汽車(chē)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平。”一位參與該項(xiàng)目的人士告訴記者，這一結(jié)論具有很強(qiáng)的合理性。

　　在采訪中，幾位業(yè)內(nèi)人士向記者表示，因?yàn)閲?guó)內(nèi)主流汽車(chē)廠家在自主研發(fā)、品牌價(jià)值等方面在兩年中幾乎沒(méi)有實(shí)質(zhì)性突破，我國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力變化不大。

　　根據(jù)競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告的數(shù)據(jù)顯示，2002年，從全球市場(chǎng)份額看，通用、大眾、豐田的全球市場(chǎng)份額分別為14.9％、8.76％和9.29％，一汽和東風(fēng)為0.98％和0.74％，一汽、東風(fēng)相比較于通用、大眾、豐田來(lái)說(shuō)全球市場(chǎng)份額很少，其中一汽僅為通用汽車(chē)的6.58％；從本國(guó)市場(chǎng)份額看，通用、大眾、豐田分別占據(jù)本國(guó)28.30％、28.72％和28.92％的市場(chǎng)份額，一汽和東風(fēng)占據(jù)中國(guó)1..22％和12.92％的市場(chǎng)份額，一汽相當(dāng)于通用汽車(chē)的60.85％。

　　目前，我國(guó)生產(chǎn)的汽車(chē)主要還是國(guó)內(nèi)消化。即使去年奇瑞汽車(chē)走出了國(guó)門(mén)，其數(shù)量也不過(guò)1萬(wàn)輛。工業(yè)協(xié)會(huì)的一份統(tǒng)計(jì)表明，從市場(chǎng)占有率上看，2004年各型號(hào)自主品牌乘用車(chē)在全國(guó)乘用車(chē)市場(chǎng)中的占有率為19.67％，而2003年自主品牌乘用車(chē)的市場(chǎng)占有率為23.97％，下降了4.3％。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上，自主品牌尚且不多，何況國(guó)際市場(chǎng)？

　　同時(shí)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率跨過(guò)15％的只有一汽集團(tuán)和上汽集團(tuán)，市場(chǎng)份額分散，還沒(méi)有形成類(lèi)似于通用、豐田在其國(guó)內(nèi)絕對(duì)的市場(chǎng)壟斷。

　　那么，0.53是如何得出的呢？

　　0.53由14個(gè)指標(biāo)綜合運(yùn)算得出，合成四大類(lèi)為環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、顯示競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指數(shù)。

　　中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)指數(shù)是0.56，；中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)顯示競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)是0.37；中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)為0.43，中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)為0.75，而這些指數(shù)與美國(guó)、德國(guó)、日本、韓國(guó)相比，排名都在最后。

　　因此，報(bào)告總結(jié)說(shuō)，“企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的綜合國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響最大，而環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力和顯示競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)次之。我國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力明顯弱于美、日、德、韓等四國(guó)，且差距很大。

　　標(biāo)準(zhǔn)之辨

　　根據(jù)中國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)最新信息，去年汽車(chē)產(chǎn)銷(xiāo)分別達(dá)到507.05萬(wàn)輛和507.11萬(wàn)輛，同比分別增長(zhǎng)14.11％和15.50％，雙雙突破500萬(wàn)輛。

　　“從1992年汽車(chē)產(chǎn)量首次突破100萬(wàn)輛，到2005年產(chǎn)量突破500萬(wàn)輛，12年間汽車(chē)產(chǎn)量年均增長(zhǎng)13.91％。與入世前的2001年相比，2004年汽車(chē)產(chǎn)量翻了一番，從2001年的200萬(wàn)輛到2004年的500萬(wàn)輛，三年完成了三級(jí)跳，與全球汽車(chē)工業(yè)緩慢的發(fā)展速度相比，我國(guó)汽車(chē)工業(yè)仍屬于絕對(duì)的快速發(fā)展水平。”

　　韓國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)也在日前發(fā)表的2004年汽車(chē)產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)資料里顯示，去年全球汽車(chē)產(chǎn)量為6461.6萬(wàn)輛，中國(guó)以507.1萬(wàn)輛名列第四位，并且預(yù)測(cè)中國(guó)今年的汽車(chē)產(chǎn)量將突破600萬(wàn)輛，可能成為位居美國(guó)、日本之后的世界第三大汽車(chē)生產(chǎn)國(guó)。

　　但是產(chǎn)量增長(zhǎng)的表象并不能讓政府主管部門(mén)樂(lè)觀。國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，2004年全年國(guó)資委下屬包括上汽、一汽、東風(fēng)在內(nèi)的13戶汽車(chē)行業(yè)國(guó)有重點(diǎn)企業(yè)2004年全年利潤(rùn)同比下降了15.5％，僅為253.6億元，而上述企業(yè)的產(chǎn)成品庫(kù)存高達(dá)166.5億元，同比增長(zhǎng)了34.6％。

　　產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)基于產(chǎn)銷(xiāo)量還是基于利潤(rùn)為標(biāo)準(zhǔn)？在理論界有諸多爭(zhēng)論。WEF(世界經(jīng)濟(jì)論壇)和IMD(瑞士管理開(kāi)發(fā)學(xué)院)提出的競(jìng)爭(zhēng)力量化公式是：競(jìng)爭(zhēng)力＝競(jìng)爭(zhēng)力資產(chǎn)(包括金融、基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科學(xué)技術(shù)等)×競(jìng)爭(zhēng)力過(guò)程(競(jìng)爭(zhēng)力轉(zhuǎn)換過(guò)程，包括經(jīng)濟(jì)體制、企業(yè)管理、國(guó)際化等)。

　　《中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究報(bào)告》并沒(méi)有完全按照這個(gè)普遍公式執(zhí)行，而是采取了中西合璧的辦法，將汽車(chē)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力定義為在現(xiàn)有的宏觀環(huán)境和產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平上，在國(guó)內(nèi)外汽車(chē)市場(chǎng)上以較低的生產(chǎn)(服務(wù))成本和與眾不同的產(chǎn)品(服務(wù))特性來(lái)取得最佳市場(chǎng)份額和利潤(rùn)的能力。

　　這一計(jì)算方式是，根據(jù)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)背景和本文的研究目的，并結(jié)合國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)理論確定的。該報(bào)告將研究主體界定為，在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)制造汽車(chē)整車(chē)的企業(yè)(包括合資企業(yè))；研究范圍界定為汽車(chē)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià)、中外主要汽車(chē)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)標(biāo)分析、產(chǎn)品分車(chē)型的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)、中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀的實(shí)證分析、中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)展望和政策建議；時(shí)間跨度界定的定量指標(biāo)主要是2001年和2002年的數(shù)據(jù)，定性指標(biāo)基于2001年后汽車(chē)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀的專(zhuān)家評(píng)分。

　　標(biāo)準(zhǔn)背后的指標(biāo)體系

　　如果比較兩個(gè)人誰(shuí)更聰明，如今是不單單搞個(gè)IQ測(cè)試就行了———智商、情商、財(cái)商甚至健商一個(gè)都不能少。

　　這一次的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系的建立，主要是找出反映汽車(chē)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)并揭示各項(xiàng)指標(biāo)相互之間的關(guān)系�！皥�(bào)告對(duì)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的范式是：通過(guò)現(xiàn)有關(guān)于產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)理論(如波特模型、金碚的“原因—結(jié)果”模型)、結(jié)合中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的實(shí)際情況和特點(diǎn)、并借鑒現(xiàn)有的關(guān)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)，初步構(gòu)建起中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的多層次評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，然后通過(guò)指標(biāo)重要性篩選模型對(duì)初選指標(biāo)進(jìn)行重要性篩選。”該報(bào)告的主筆指出。

　　該報(bào)告是從四大方面構(gòu)建汽車(chē)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系的，即環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、顯示競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。

　　“環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、顯示競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力這四方面構(gòu)成了汽車(chē)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)互相密不可分、相互交叉和滲透的有機(jī)整體�！币粎⑴c該項(xiàng)目的人士告訴記者，指標(biāo)體系的建立主要是指標(biāo)選取及指標(biāo)之間結(jié)構(gòu)關(guān)系的確定，指標(biāo)體系的建立過(guò)程采用了定量研究與定性分析相結(jié)合的辦法。

　　據(jù)了解，報(bào)告項(xiàng)目小組共發(fā)放了26份專(zhuān)家(其中學(xué)者6人、政府官員5人、汽車(chē)行業(yè)專(zhuān)家15人)問(wèn)卷，收回23份，回收率88.5％。

　　在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的重要性篩選及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的確定過(guò)程中，采用了德?tīng)柗品?也叫“專(zhuān)家預(yù)測(cè)法”，是美國(guó)蘭德公司在1950年代初與道格拉斯公司協(xié)作研究如何通過(guò)有控制的反饋使得收集專(zhuān)家意見(jiàn)更為可靠，以希臘歷史遺址德?tīng)柗茷榇��?hào)而得名。)對(duì)初選指標(biāo)進(jìn)行了重要性檢驗(yàn)�；厥諉�(wèn)卷后根據(jù)一定的數(shù)學(xué)公式，計(jì)算出專(zhuān)家對(duì)各指標(biāo)判斷的集中度和離散程度。

　　評(píng)價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重的確定，是通過(guò)AHP法(層次分析法)計(jì)算出來(lái)的。該指標(biāo)共發(fā)放專(zhuān)家調(diào)查問(wèn)卷25份，收回19份，根據(jù)調(diào)查問(wèn)卷，最后保留了集中度高的指標(biāo)，其余專(zhuān)家評(píng)分集中度不高的指標(biāo)被剔除�！皩�(zhuān)家的幾次篩選，我們剔除了12項(xiàng)指標(biāo)(國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求潛力、生產(chǎn)要素供給水平、購(gòu)買(mǎi)及使用環(huán)境、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)、營(yíng)銷(xiāo)水平等)，保留下14項(xiàng)指標(biāo)，最終確定了中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系�！毕嚓P(guān)人士表示，“最終的14項(xiàng)指標(biāo)包括政策與法律、法規(guī)體系、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求規(guī)模、零部件及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、國(guó)際市場(chǎng)占有率和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率等等�！�

　　中國(guó)汽車(chē)競(jìng)爭(zhēng)力白皮書(shū)(1)

　　“2005年后我國(guó)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，如汽車(chē)、農(nóng)產(chǎn)品、銀行、保險(xiǎn)、電信等將面臨著嚴(yán)峻的競(jìng)爭(zhēng)壓力，但汽車(chē)行業(yè)首當(dāng)其沖�！鄙虅�(wù)部部長(zhǎng)助理易小準(zhǔn)去年10月份在長(zhǎng)沙召開(kāi)的全國(guó)WTO機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人工作會(huì)議上大聲疾呼。

　　說(shuō)這話，易小準(zhǔn)是有根據(jù)的，《中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究報(bào)告》即將付梓，中期成果已在之前發(fā)布過(guò)。

　　該報(bào)告研究課題的立項(xiàng)正是以我國(guó)加入WTO作為背景。

　　2005年1月1日，我國(guó)取消了汽車(chē)的配額、許可證管理，并進(jìn)一步大幅降低進(jìn)口關(guān)稅，汽車(chē)關(guān)稅降到30％，汽車(chē)零部件關(guān)稅下降到13％。2006年7月1日，汽車(chē)關(guān)稅將最終下降到25％，汽車(chē)零部件平均關(guān)稅降到10％。

　　“入世”以后，國(guó)內(nèi)汽車(chē)工業(yè)逐步失去了高關(guān)稅保護(hù)，與WTO不相一致的其它貿(mào)易保護(hù)手段也將取消，屆時(shí)進(jìn)口整車(chē)及零部件將可能較大規(guī)模地進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，從而對(duì)我國(guó)汽車(chē)工業(yè)造成較大的沖擊。隨著我國(guó)進(jìn)口汽車(chē)產(chǎn)品的增多，國(guó)外產(chǎn)品傾銷(xiāo)的可能性將進(jìn)一步加大。當(dāng)時(shí)多方專(zhuān)家的質(zhì)疑一致：配額管理制度取消后，我國(guó)汽車(chē)工業(yè)將直接面臨國(guó)外進(jìn)口汽車(chē)的競(jìng)爭(zhēng)，在關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘(主要是配額管理制度)保護(hù)下成長(zhǎng)起來(lái)的我國(guó)汽車(chē)工業(yè)，是否具備與國(guó)外跨國(guó)公司競(jìng)爭(zhēng)的能力？政府是否采取其它必要的行政管理措施在一定時(shí)間內(nèi)對(duì)我國(guó)汽車(chē)工業(yè)繼續(xù)給予一定的保護(hù)和支持？

　　因此兩年前，商務(wù)部產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查局依據(jù)《外貿(mào)法》第37條啟動(dòng)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力調(diào)查與評(píng)價(jià)工程，立項(xiàng)開(kāi)展了中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究。去年年底《競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》出版。

　　對(duì)于至今較為完整的一份有關(guān)我國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究的報(bào)告，本報(bào)將做連續(xù)公布與解讀。