發(fā)改委即將出臺(tái)的《汽車(chē)產(chǎn)品外部標(biāo)識(shí)管理辦法》(下稱(chēng)辦法)已成業(yè)界熱點(diǎn)話題。對(duì)此辦法，有叫好者認(rèn)為，這是“保護(hù)我國(guó)企業(yè)自主品牌和引導(dǎo)自主開(kāi)發(fā)的需要”，同時(shí)辦法“既能體現(xiàn)中方制造能力，也能體現(xiàn)中方對(duì)銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)的控制權(quán)”。

　　但在筆者看來(lái)，強(qiáng)化汽車(chē)產(chǎn)品外部的中文標(biāo)識(shí)，包括產(chǎn)地、生產(chǎn)企業(yè)名稱(chēng)以及產(chǎn)品商標(biāo)，與合資企業(yè)能否培育自主品牌和養(yǎng)成自主開(kāi)發(fā)能力之間，并沒(méi)有必然的邏輯關(guān)系。而所謂有了中文標(biāo)識(shí)就可以體現(xiàn)“中方對(duì)銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)的控制權(quán)”的說(shuō)法，更是一種無(wú)厘頭的“跳躍式”推理。國(guó)內(nèi)汽車(chē)企業(yè)是否具有自主開(kāi)發(fā)能力和自主品牌，并不是簡(jiǎn)單地將英文的“REGAL”、“PASSAT”換成中文的“君威”、“帕薩特”就能解決的。

　　在筆者看來(lái)，如果真要培養(yǎng)國(guó)內(nèi)企業(yè)的自主開(kāi)發(fā)能力和自主品牌意識(shí)，另一樣政策可能比強(qiáng)化中文標(biāo)識(shí)的辦法更緊迫、更實(shí)際——那就是出臺(tái)一部規(guī)定、支持和鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)企業(yè)必須多多申報(bào)汽車(chē)專(zhuān)利的政策法規(guī)。

　　筆者之所以認(rèn)為支持和鼓勵(lì)企業(yè)多申報(bào)汽車(chē)專(zhuān)利的政策法規(guī)比強(qiáng)化中文標(biāo)識(shí)的辦法更加重要，并非是一時(shí)“空想臆斷”，而是因?yàn)閲?guó)內(nèi)很多企業(yè)的技術(shù)和開(kāi)發(fā)能力積累，已到了有多項(xiàng)專(zhuān)利可以申報(bào)的“黃金時(shí)期”。

　　在過(guò)去10個(gè)月中，長(zhǎng)安汽車(chē)已累計(jì)申請(qǐng)了543項(xiàng)汽車(chē)專(zhuān)利，專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)超過(guò)了去年全年的5倍以上；而吉利汽車(chē)憑借自主開(kāi)發(fā)的六大汽車(chē)品牌，完全自己開(kāi)發(fā)的1.0升至3.0升系列發(fā)動(dòng)機(jī)和手動(dòng)、自動(dòng)變速器等，吉利自主創(chuàng)新能力已超過(guò)國(guó)內(nèi)三大集團(tuán)。

　　很顯然，如果在企業(yè)專(zhuān)利開(kāi)發(fā)激情“自我爆發(fā)”的基礎(chǔ)上，政府能早日出臺(tái)規(guī)定、支持和鼓勵(lì)企業(yè)開(kāi)發(fā)專(zhuān)利的政策，其自主開(kāi)發(fā)、自主品牌的積極作用，比所謂的強(qiáng)化中文標(biāo)識(shí)，只大不小。