12月18日，受到業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注的雅紳特降價(jià)索賠案，在北京市順義區(qū)人民法院一審宣判。法院認(rèn)為依據(jù)不足，駁回車主索賠要求。

　　被告代理律師認(rèn)為，原告提出的證據(jù)——北京現(xiàn)代總經(jīng)理盧載萬接受媒體采訪所說的有關(guān)“雅紳特兩年半內(nèi)不降價(jià)”的言論，并非經(jīng)盧載萬本人確認(rèn)，同時(shí)也只是個(gè)人對(duì)市場的一種預(yù)測，不能視為北京現(xiàn)代的價(jià)格承諾。雅紳特上市113天后，北京現(xiàn)代宣布降價(jià)8000元，是根據(jù)當(dāng)時(shí)的市場狀況而做出的調(diào)整，屬于正常經(jīng)營行為，無需承擔(dān)任何責(zé)任。

　　法院調(diào)查后認(rèn)為，雅紳特屬于小排量經(jīng)濟(jì)型轎車，本身并不具有保值功能。根據(jù)市場變化調(diào)整價(jià)格是企業(yè)的自主經(jīng)營行為，而原告指責(zé)被告有過價(jià)格承諾的依據(jù)不足，據(jù)此索賠并無法律依據(jù)。

　　“對(duì)這樣的判決結(jié)果，我們感到很失望�！弊蛱�，雅紳特車主集體索賠行動(dòng)的發(fā)起人，河南雅紳特車主端木占軍告訴記者，如果照此邏輯，以后商家就可以不負(fù)責(zé)任地對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行價(jià)格承諾而不用承擔(dān)任何責(zé)任，這無疑會(huì)助長不誠信之風(fēng)。他表示，他們會(huì)將這一官司打到底。