德國(guó)寶馬公司先申請(qǐng)“轎車”設(shè)計(jì)專利,近4年后才去申請(qǐng)“轎車模型”,但此時(shí),澄海市錦江玩具實(shí)業(yè)有限公司已申請(qǐng)了一部寶馬轎車模型的設(shè)計(jì)專利。 為此,德國(guó)寶馬汽車股份公司將國(guó)家知產(chǎn)局專利復(fù)審委員會(huì)、澄海市錦江玩具實(shí)業(yè)有限公司告上法庭。
。保梗梗鼓辏冈拢玻等,德國(guó)寶馬公司向國(guó)家知產(chǎn)局提交外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)書,申請(qǐng)名稱就是“轎車”,國(guó)家知產(chǎn)局審查通過后,公告德國(guó)寶馬享有寶馬汽車在轎車“12-08”的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。
。玻埃埃衬辏对拢保谷,德國(guó)寶馬提交了“更正錯(cuò)誤請(qǐng)求書”,表示其想申請(qǐng)的是轎車模型類的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán),2003年8月6日,國(guó)家知產(chǎn)局發(fā)布公告同意德國(guó)寶馬的變更申請(qǐng)。
但幾乎就在同時(shí),澄海市錦江玩具實(shí)業(yè)有限公司申請(qǐng)了寶馬玩具汽車外觀設(shè)計(jì)專利,并經(jīng)審查通過。德國(guó)寶馬知道后表示,錦江玩具公司的玩具汽車和寶馬汽車幾乎一樣,因此向?qū)@麖?fù)審委申請(qǐng)宣告錦江玩具公司的專利權(quán)無效。
錦江玩具公司也表示,玩具汽車和寶馬汽車有很多地方都是不一樣的,跟真的寶馬車相比有很多不同,而且玩具汽車的銷售規(guī)模也不大,沒有對(duì)公眾造成影響。
此案沒有當(dāng)庭宣判。