德國(guó)寶馬公司先申請(qǐng)“轎車”設(shè)計(jì)專利，近４年后才去申請(qǐng)“轎車模型”，但此時(shí)，澄海市錦江玩具實(shí)業(yè)有限公司已申請(qǐng)了一部寶馬轎車模型的設(shè)計(jì)專利。 為此，德國(guó)寶馬汽車股份公司將國(guó)家知產(chǎn)局專利復(fù)審委員會(huì)、澄海市錦江玩具實(shí)業(yè)有限公司告上法庭。 
 
　�。保梗梗鼓辏冈拢玻等�，德國(guó)寶馬公司向國(guó)家知產(chǎn)局提交外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)書，申請(qǐng)名稱就是“轎車”，國(guó)家知產(chǎn)局審查通過后，公告德國(guó)寶馬享有寶馬汽車在轎車“１２－０８”的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

　�。玻埃埃衬辏对拢保谷�，德國(guó)寶馬提交了“更正錯(cuò)誤請(qǐng)求書”，表示其想申請(qǐng)的是轎車模型類的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，２００３年８月６日，國(guó)家知產(chǎn)局發(fā)布公告同意德國(guó)寶馬的變更申請(qǐng)。

　　但幾乎就在同時(shí)，澄海市錦江玩具實(shí)業(yè)有限公司申請(qǐng)了寶馬玩具汽車外觀設(shè)計(jì)專利，并經(jīng)審查通過。德國(guó)寶馬知道后表示，錦江玩具公司的玩具汽車和寶馬汽車幾乎一樣，因此向?qū)＠麖?fù)審委申請(qǐng)宣告錦江玩具公司的專利權(quán)無效。

　　錦江玩具公司也表示，玩具汽車和寶馬汽車有很多地方都是不一樣的，跟真的寶馬車相比有很多不同，而且玩具汽車的銷售規(guī)模也不大，沒有對(duì)公眾造成影響。

　　此案沒有當(dāng)庭宣判。