因風(fēng)格酷似，奇瑞QQ遭索賠8000萬(wàn)。記者昨日獲悉，一中院立案受理了韓國(guó)通用大宇汽車(chē)和技術(shù)公司訴奇瑞汽車(chē)有限公司、上海錦弘汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。

　　通用稱(chēng)QQ車(chē)與旗下品牌車(chē)存在驚人相似

　　通用大宇公司訴稱(chēng)：Matiz(中文名“曼帝茲”)車(chē)是韓國(guó)大宇汽車(chē)株式會(huì)社生產(chǎn)，1998年，正式在韓國(guó)上市，是著名的小型系列車(chē)輛，韓國(guó)大宇是該車(chē)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法享有人。

　　2003年5月，通用大宇公司與上汽五菱公司簽署技術(shù)許可協(xié)議，以Matiz車(chē)第二代產(chǎn)品M-150的外觀設(shè)計(jì)和整車(chē)專(zhuān)有技術(shù)為基礎(chǔ)，制造并銷(xiāo)售Chevrolet(中文名“雪佛蘭”)品牌的Spark汽車(chē)并在中國(guó)大陸銷(xiāo)售。

　　2003年4月左右，通用大宇公司獲悉，奇瑞公司制造并欲銷(xiāo)售一款稱(chēng)為QQ的新車(chē)，因該車(chē)在外觀、內(nèi)飾、風(fēng)格及尺寸大小等方面均與原告的Matiz車(chē)極為相似，故進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，QQ車(chē)與Matiz車(chē)及Spark車(chē)整車(chē)和核心零部件設(shè)計(jì)存在驚人相似，絕大多數(shù)零部件甚至具有相互替換性。

　　通用大宇公司稱(chēng)，自己及韓國(guó)大宇公司并未以任何形式將Matiz車(chē)的專(zhuān)有技術(shù)許可或轉(zhuǎn)讓給奇瑞公司，奇瑞公司模仿和抄襲了Matiz車(chē)。

　　通用大宇公司還認(rèn)為，奇瑞公司提供在網(wǎng)站上，用以向中國(guó)消費(fèi)者證明奇瑞QQ車(chē)屬于安全車(chē)輛的照片實(shí)際上是一輛Matiz車(chē)。

　　通用大宇公司請(qǐng)求法院判令奇瑞公司公開(kāi)賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣7500萬(wàn)元，并承擔(dān)律師費(fèi)和調(diào)查費(fèi)用500萬(wàn)元，沒(méi)收銷(xiāo)售QQ車(chē)的所有非法收入，判令上海錦弘公司立即停止銷(xiāo)售QQ車(chē)的行為。

　　奇瑞稱(chēng)外觀為自主設(shè)計(jì)，不存在侵權(quán)可能

　　昨日，有關(guān)媒體就此事采訪奇瑞汽車(chē)有限公司總部時(shí)，一位工作人員斷然否認(rèn)奇瑞QQ“剽竊說(shuō)”。她說(shuō)奇瑞QQ雖然從外形上看與大宇公司的Spark非常接近，但這個(gè)外觀是由奇瑞公司自主設(shè)計(jì)的，而且作為汽車(chē)的核心部件發(fā)動(dòng)機(jī)也是和奧地利一家著名廠商合作開(kāi)發(fā)的，因此并不存在侵權(quán)的可能。

　　目前，此案正在審理中。