【太平洋汽車網(wǎng) 新車頻道】日前，我們從工信部獲取了一組一汽-大眾奧迪Q4 e-tron（詢底價(jià)|查參配）的申報(bào)信息。新車是奧迪首款誕生于MEB平臺(tái)的車型，與大眾ID.4為同平臺(tái)車型。從工信部公布的信息來看，新車與去年廣州車展亮相時(shí)基本上沒有區(qū)別。不過時(shí)至今日，這臺(tái)車仿佛是個(gè)“跳水高手”，濺起的水花并不多。

　　相比蔚來ES7、理想L9甚至是問界M5，Q4 r-tron無論是話題度、熱度，都不及國內(nèi)自主品牌。作為國內(nèi)豪華三巨頭BBA之一的奧迪，為何新能源之路如此坎坷？無論是奧迪e-tron、Q2 e-tron、Q5 e-tron，在路上跑的少之又少，為何在新能源大潮流之下，奧迪卻好像停滯不前？今日我們就通過剛剛申報(bào)的Q4-e-tron身上，找找奧迪到底出了什么問題。

　　開篇之前，先來玩?zhèn)€找茬游戲，上圖兩車誰是大眾誰是奧迪？兩車有多少處不同？

　　作為傳統(tǒng)汽車品牌的代表，大眾與豐田都是世界汽車大廠的一哥（輪流的那種）。但是各位有沒有發(fā)現(xiàn)，無論是寶馬、奔馳、通用等等，都是近幾年才正式推出它們自己的純電化平臺(tái)。反觀新勢力，蔚來ES8已經(jīng)邁入第五個(gè)年頭，特斯拉Model 3甚至賣了6年了。

　　入市太晚，份額所剩無幾，也是造成奧迪新能源目前窘境的因素之一。

　　當(dāng)然這也并不意味著MEB平臺(tái)不夠優(yōu)秀。

　　MEB平臺(tái)的電機(jī)方面，采用前異步電機(jī)、后同步電機(jī)。異步電機(jī)的優(yōu)勢是輕量化、成本較低，不受稀土元素限制，所以不會(huì)出現(xiàn)退磁。同步電機(jī)的優(yōu)勢是響應(yīng)速度快、功率密度和峰值效率較高，可以有效提高車輛性能。

　　而大眾MEB平臺(tái)生產(chǎn)出來的車型，基本上都為后驅(qū)車型，這也與MQB等燃油車型生產(chǎn)平臺(tái)有別。如果同時(shí)搭載了前異步電機(jī)，則為四驅(qū)車型，當(dāng)然也不排除未來將生產(chǎn)只搭載前異步電機(jī)的前驅(qū)微型電動(dòng)車。所以MEB平臺(tái)的第一個(gè)優(yōu)勢就是能快速設(shè)計(jì)出前驅(qū)、后驅(qū)以及四驅(qū)車型。

　　除了電機(jī)之外，MEB平臺(tái)在電池、電控方面也有較多優(yōu)勢。無論效能、安全性、智能化以及環(huán)保方面，都有多項(xiàng)技術(shù)支持。加上大眾的成熟的工廠化體系，也是輕松實(shí)現(xiàn)無人化的全自動(dòng)生產(chǎn)，在品控方面也能有效保證。更多詳細(xì)的解讀，可以點(diǎn)擊下方黃恒樂老師對(duì)大眾MEB技術(shù)詳細(xì)解讀的鏈接。

　　MEB平臺(tái)的成熟，是大眾花費(fèi)4年以上研發(fā)的成果，所以時(shí)間，也是大眾入市新能源市場晚的原因之一。傳統(tǒng)品牌為了保證品質(zhì)，保證出廠即精品，都會(huì)選擇在所有環(huán)節(jié)都成熟、都萬無一失的時(shí)候才會(huì)正式量產(chǎn)。而類似特斯拉等新勢力品牌，大廠們正研發(fā)一半，就先把車開賣，有問題再OTA。傳統(tǒng)品牌想在新能源市場搶回份額，最重要的還是要想方設(shè)法搶時(shí)間。除此之外，在營銷、智能化、研發(fā)速度等等方面，對(duì)比新勢力品牌，也有著不少差距。

　　此次曝光的新車申報(bào)圖和去年年底在廣州車展上亮相的車型，沒有什么變化。封閉式前臉由銀色邊框勾勒出八邊形，搭配左右霧燈區(qū)的裝飾框，類似進(jìn)氣格柵造型的封閉式中網(wǎng)，也是奧迪e-tron系列的標(biāo)志之一。而在廣州車展Q4 e-tron上看到的全新矩陣式大燈，在申報(bào)圖中并未能看到。

　　對(duì)比起ID.4來看，整車輪廓基本上一模一樣，但是奧迪Q4 e-tron則更老土一些，并不像一臺(tái)新能源車。相比大眾的新能源車型設(shè)計(jì)語言，奧迪一直沒有脫離這個(gè)八邊形的中網(wǎng)。如果奧迪在外觀方面采用更大膽、更潮流科幻的設(shè)計(jì)，或許還能增加更多關(guān)注度。

「一汽-大眾 奧迪Q4 e-tron」

「一汽-大眾 ID.4 CROZZ」

　　而車身側(cè)面，新車相比ID.4在車身線條、車頂以及輪轂有所區(qū)別，其他方面大體一致，相同的短懸長軸的側(cè)身比例也是MEB純電動(dòng)平臺(tái)的優(yōu)勢。受設(shè)計(jì)語言所限，Q4 e-tron依舊采用老式的門把手，并沒有像ID.4上的半封閉式門把手。另外，新車的車身尺寸長寬高分別為4588/1865/1626mm，軸距為2765mm，軸距與ID.4一致，但是在車長車高方面，還不如ID.4。

　　另外從申報(bào)信息來看。40e-tron車型將提供19寸和20寸輪轂可選，50e-tron車型將提供20寸和21寸輪轂可選，另外還提供四種輪轂樣式。ID.4同樣提供了這三種尺寸，而其他輪胎數(shù)據(jù)一樣，預(yù)計(jì)也只是輪轂方面設(shè)計(jì)不同。

　　至于輪胎品牌，從2021廣州車展的實(shí)拍圖來看，搭載的是馬牌的電動(dòng)車專用輪胎；ID.4則是搭載固特異輪胎，Q4 e-tron的品牌更高一級(jí)。

　　車尾部分，該車層次分明，LED燈組采用三維立體貫穿式造型，左右兩側(cè)微微凸起，貼合整車靈動(dòng)的曲線。值得一提的是，新車或?qū)⑻峁┒鄠€(gè)攝像頭選裝，為其實(shí)現(xiàn)更多輔助駕駛功能提供可能。而后保險(xiǎn)杠、飾板以及下導(dǎo)流板也提供不同樣式，預(yù)計(jì)根據(jù)車型的不同而提供對(duì)應(yīng)的樣式。

　　總體上的設(shè)計(jì)依舊萬變不離其中，尾燈的布局、甚至尾翼以及高位剎車燈，幾乎都一摸一樣。綜合上述的信息，暫時(shí)從外觀上，還無法看出為何Q4 e-torn比ID.4貴十幾萬?；蛟S奧迪燈廠有燈光加持？

　　從2021廣州車展現(xiàn)場發(fā)布的Q4 e-tron來看，新的家族化內(nèi)飾設(shè)計(jì)在奧迪Q4 e-tron上難得個(gè)性了一次，雖然整體風(fēng)格不變，但儀表臺(tái)向駕駛席傾斜的角度更大，重新設(shè)計(jì)的方向盤有點(diǎn)概念車的味道，并且方向盤上的控制面板還首次采用觸摸元件式設(shè)計(jì)，而多功能按鍵在背光熄滅時(shí)有極高的一體感。此外，兩款液晶屏中全液晶儀表為10.25英寸，中控大屏幕為11.6英寸，功能方面也得到提升，包括語音控制系統(tǒng)、全新的增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)平視顯示器等營造出了新的數(shù)字化奧迪虛擬座艙。

　　大眾ID.4內(nèi)飾采用了與ID.3類似的極簡化家族式設(shè)計(jì)，雖然相較于大眾傳統(tǒng)的燃油車已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，也更符合純電動(dòng)車型屬性，但是相比Q4 e-tron顯得較為平庸。相較之下，Q4 e-tron無論是設(shè)計(jì)以及材質(zhì)用料，都要比ID.4更加高級(jí)和精致。但最終量產(chǎn)是否會(huì)維持現(xiàn)狀，這還有待正式發(fā)布或上市后才能得知。

「嵐圖FREE 純電版內(nèi)飾圖」

　　雖然比ID.4好，但是拿出來與同價(jià)位的新能源SUV相比，還是顯得有點(diǎn)拉垮，比如說10.25英寸的液晶儀表盤、11.6英寸的中控屏。以33.36-36.36萬元的嵐圖FREE純電版舉例，首創(chuàng)的一體式可升降三聯(lián)屏橫跨整個(gè)中控臺(tái)某種意義上可以說吊打Q4 e-tron，更別提車身尺寸等等其他規(guī)格參數(shù)了。盡管在品牌力、品控甚至是工業(yè)水平來說，嵐圖肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上奧迪，但是作為消費(fèi)者，更注重的是產(chǎn)品本身。所以奧迪想憑借Q4 e-tron扳回一局，或許做得還不夠。盡管奧迪Q4 e-tron家族的確算是邁出新的一步，但從整體而言，也僅僅是“一步”。

　　車子跑起來，最核心的還是動(dòng)力方面。內(nèi)飾再好、用料再高級(jí)，開起來沒有達(dá)到這個(gè)價(jià)位的正常水平，就真的不應(yīng)該了。

　　動(dòng)力系統(tǒng)方面，從申報(bào)信息中來看，暫時(shí)我們看到了兩種動(dòng)力配置，分別為40 e-tron、50 e-tron quattro。其中50 e-tron quattro，采用的是前文提到的前異步電機(jī)后同步電機(jī)，前后兩個(gè)電機(jī)最大功率分別為80kW(109Ps)和150kW(204Ps)，前/后峰值扭矩162/310N·m；而40 e-tron則是采用后驅(qū)布局，搭載最大功率150kW（204PS）的同步電機(jī)，峰值扭矩310N·m。電池系統(tǒng)部分，新車將配備三元鋰電池組，雖然具體續(xù)航里程尚未公布，但是參考ID.4的續(xù)航里程為550km（NEDC工況），搭載的是85kW·h的寧德時(shí)代三元鋰電池。

「ID.4后輪采用鼓剎」

「Q4 e-tron保留了ID.4的后輪鼓剎」

　　除了動(dòng)力數(shù)據(jù)外，在ID.4被一眾網(wǎng)友詬病的后輪鼓剎，在Q4 e-tron上也保留了下來。以前燃油車時(shí)代都說奧迪是大眾換殼，或許在發(fā)動(dòng)機(jī)調(diào)校、底盤調(diào)校方面有所不同。但是這Q4 e-tron車型真的沒法爭辯了，整個(gè)底盤懸架用料和大眾ID.4簡直一模一樣，一樣的鑄鐵懸架一樣的后鼓剎，奧迪的這波操作，確實(shí)存在“割韭菜”的嫌疑。

　　以起售價(jià)為38萬元人民幣的海外Q4 e-tron為例，與同價(jià)位的四驅(qū)車型相和ID.4比較，Q4 e-tron最大的短板首先是動(dòng)力，其次就是在續(xù)航里程方面，也并不是拔尖的一個(gè)。拿出數(shù)據(jù)來一比較，其實(shí)各位會(huì)選擇哪一位其實(shí)也一目了然。

　　但是大眾集團(tuán)的純電動(dòng)車還有個(gè)非常有趣的辨識(shí)點(diǎn)，就是無論是ID系哪款產(chǎn)品，看起來都更像是一臺(tái)燃油車，相信這也是大眾想打動(dòng)消費(fèi)者的一大賣點(diǎn)。而以奧迪A3與大眾高爾夫為例，A3雖然更貴，但是也擁有著比高爾夫更優(yōu)秀的操控感與底盤質(zhì)感。倘若奧迪Q4 e-tron預(yù)售價(jià)在35萬左右，比ID.4貴得道理，非常有可能也是在底盤調(diào)校之中能得到體現(xiàn)。不過這也是基于燃油車做得推測，畢竟我本人還是希望Q4 e-tron是一輛好車，而不是割韭菜的車。

　　售價(jià)區(qū)間在19.99-27.99萬元的ID.4 CROZZ，擁有上述的一些外觀、內(nèi)飾以及動(dòng)力表現(xiàn)，可以說在合情合理的范圍內(nèi)。但是預(yù)計(jì)售價(jià)在30-35萬元起步的奧迪Q4 e-tron依舊是同樣的表現(xiàn)，那真的是不應(yīng)該了。起步價(jià)相差近10-15萬的價(jià)格，究竟花在了哪里，這還有待于新車公布更多信息。如果沒有讓國內(nèi)消費(fèi)者滿意的差距，相信奧迪Q4-e-tron也只會(huì)像它的前輩們一樣，掀不起太大的浪花。

　　迎合中國市場，其實(shí)多看看其他品牌就能得出答案。理想的大，蔚來的智能，特斯拉的輔助駕駛，甚至是零跑、哪吒的高性價(jià)比，都是它們?yōu)榱擞现袊M(fèi)者喜好而研制的產(chǎn)品，它們都能找到最少一個(gè)能打動(dòng)國人的點(diǎn)。而奧迪Q4 e-tron，或許只剩下了四環(huán)素這個(gè)標(biāo)了。

　　這個(gè)老本，又還能吃多久呢？（圖/文：太平洋汽車網(wǎng) 柯凱汶）