看了論壇上博越的油箱問(wèn)題，談點(diǎn)個(gè)人看法

博越油箱門(mén)事件，我認(rèn)為不是什么事件，而是作為一個(gè)駕駛員，明知道過(guò)不去，強(qiáng)行通過(guò)造成的駕駛責(zé)任，沒(méi)有必要在論壇來(lái)說(shuō)事，我是一名老駕駛員了，我只 詳細(xì)>>

博越油箱問(wèn)題，輕松解決！

加個(gè)護(hù)板就行了。 詳細(xì)>>

因?yàn)橛拖鋯?wèn)題很糾結(jié)

今天才看見(jiàn)那篇油箱刮花的文章，瞬間感覺(jué)五雷轟頂，然后把論壇里所有和油箱有關(guān)的帖子基本上都看了遍，有各種黑的，托的，安慰的，心里還是哇涼哇涼， 詳細(xì)>>

正確認(rèn)識(shí)油箱問(wèn)題，最多只比rav4低2厘米

博越底盤(pán)來(lái)源于RAV4，這點(diǎn)大家已經(jīng)是共識(shí)了RAV4全球銷(xiāo)量過(guò)百萬(wàn)，也沒(méi)見(jiàn)哪個(gè)車(chē)油箱有問(wèn)題。rav4的正側(cè)面，離地間隙還可以rav4的側(cè)面， 詳細(xì)>>

關(guān)于博越油箱問(wèn)題：欠優(yōu)化，非缺點(diǎn)

論壇中已經(jīng)有至少兩例博越油箱被擊穿的事故，有說(shuō)是正常難免的事故的，有說(shuō)是設(shè)計(jì)缺點(diǎn)的，我認(rèn)為定性應(yīng)該是在兩者之間，屬于設(shè)計(jì)可更優(yōu)化，但即使現(xiàn)狀 詳細(xì)>>

關(guān)于博越油箱問(wèn)題，小生想說(shuō)兩句！

各位論壇大神，托，黑，大家好！雖然小生定了博越，但還不是準(zhǔn)車(chē)主！我想關(guān)于博越油箱問(wèn)題，最有發(fā)言權(quán)的就是準(zhǔn)車(chē)主了！其實(shí)之前根本沒(méi)想到會(huì)定博越！ 詳細(xì)>>

關(guān)于博越的油箱裸露如果沒(méi)方法是不是應(yīng)該用輪胎材質(zhì)厚厚的做一個(gè)

套子套在外面防止被掛壞。 詳細(xì)>>

天天看見(jiàn)油箱油箱，到底是什么鬼問(wèn)題？誰(shuí)能解釋一下

天天看見(jiàn)油箱油箱，到底是什么鬼問(wèn)題？誰(shuí)能解釋一下 詳細(xì)>>

油箱問(wèn)題.不要為了黑而黑？

這張速度90，郵箱沒(méi)有油了慣性90可以，但是我眼拙，是高速嗎還是？這張高速?zèng)]有問(wèn)題就算慣性停下應(yīng)該地上有些油污跡吧，揮發(fā)掉了也應(yīng)該有點(diǎn)水痕樣 詳細(xì)>>

如果博越的塑料油箱有問(wèn)題 豈不是金屬油箱更好？？

更加堅(jiān)定沒(méi)有選博越選大圣的抉擇了 詳細(xì)>>