龍擎發(fā)動機與康明斯發(fā)動機的不同主要體現(xiàn)在省油量、性價比和承載能力等方面。龍擎發(fā)動機性價比高，動力充足且油耗超低，維修成本也低，對于預算有限且注重可靠性的用戶來說是不錯選擇?？得魉拱l(fā)動機承載能力強，在卡車和工程機械領(lǐng)域表現(xiàn)出色，其在商用車和工程機械領(lǐng)域的低速性能因廢氣旁通閥設(shè)計而更完美，但燃油經(jīng)濟性稍弱。

從省油量方面來看，龍擎發(fā)動機具有明顯優(yōu)勢。它在動力輸出充足的情況下，能夠?qū)崿F(xiàn)超低油耗，在車輛的日常運行中，可以為車主節(jié)省不少燃油成本。就拿國六發(fā)動機對比，龍擎210在這方面表現(xiàn)卓越，其燃油經(jīng)濟性令人稱贊。而康明斯發(fā)動機雖然可靠性和高效性聞名，但在燃油經(jīng)濟性上稍遜一籌，像康明斯190發(fā)動機，油耗速度相對較快。

性價比上，龍擎發(fā)動機憑借低油耗和較低的維修成本，占據(jù)上風。這對于那些預算有限且追求車輛綜合使用成本較低的用戶來說，無疑是極具吸引力的。相比之下，康明斯發(fā)動機部分型號價格較高，使用成本也相對較高。

承載能力方面，康明斯發(fā)動機優(yōu)勢突出。特別是在卡車和工程機械領(lǐng)域，康明斯發(fā)動機能夠憑借強大的承載能力，滿足這些車輛高強度作業(yè)的需求。而龍擎發(fā)動機的承載能力則屬于一般水平，主要側(cè)重于在保證動力的基礎(chǔ)上實現(xiàn)省油和經(jīng)濟性。

綜上所述，龍擎發(fā)動機與康明斯發(fā)動機各有千秋。龍擎發(fā)動機以出色的省油性能、高性價比在普通車輛用戶中具有很大吸引力；康明斯發(fā)動機則憑借強大的承載能力以及在商用車和工程機械領(lǐng)域的卓越表現(xiàn)占據(jù)一席之地。消費者可以根據(jù)自身實際需求和使用場景，做出合適的選擇。

（圖/文/攝：太平洋汽車 整理于互聯(lián)網(wǎng)）