在長安CS75和哈弗H6之間，哈弗H6的油耗相對更高。長安CS75搭載Bluecore系列發(fā)動機，具備不錯的動力與良好的燃油經(jīng)濟性。而哈弗H6車身偏重、輪胎較寬，且動力系統(tǒng)側(cè)重動力性，這些因素導(dǎo)致其油耗較高。像在城市道路開空調(diào)時，哈弗H6平均真實油耗達11.3L/100km。當(dāng)然，實際油耗受駕駛習(xí)慣等多種因素影響，但總體而言哈弗H6油耗相對處于高位 。

具體來看長安CS75，它定位緊湊型SUV，介于CS55和CS95之間，為消費者提供了多樣化的動力選擇。其中2.0L自然吸氣發(fā)動機最大功率輸出可達158馬力，1.8L渦輪增壓發(fā)動機更是能爆發(fā)出177馬力，峰值扭矩為230N·m。這樣的動力組合，配合Bluecore系列發(fā)動機的技術(shù)優(yōu)勢，讓長安CS75在保證動力輸出滿足日常駕駛需求的同時，還能在燃油經(jīng)濟性方面有出色表現(xiàn)。

再說說哈弗H6，它雖然有著自身的優(yōu)勢，但在油耗方面確實存在一些影響因素。車身偏重以及配備較寬的輪胎，使得車輛在行駛過程中需要克服更大的阻力，從而增加了燃油的消耗。而且其動力系統(tǒng)的調(diào)校更側(cè)重于動力性，在一定程度上犧牲了燃油經(jīng)濟性。理論油耗方面，哈弗H6為9.4L/100km，在不同路況下，實際油耗也有所波動，城區(qū)不開空調(diào)時為10.6L/100km，郊區(qū)道路行駛時為9.9L/100km 。

不過，事情并非絕對。根據(jù)工信部公布的數(shù)據(jù)，哈弗H6 1.5T手動擋的綜合油耗為6.8L/100km，長安CS75 1.5T手動擋的綜合油耗為7.2L/100km，在此對比下哈弗H6略占優(yōu)勢。并且哈弗H6部分車款綜合油耗為4.9L/100km至7.98L/100km，長安CS75綜合油耗為7.1L/100km至7.56L/100km，這也顯示出哈弗H6部分車款油耗相對較低。但這些數(shù)據(jù)只是參考，實際駕駛中，車輛的油耗會受到駕駛習(xí)慣、路況、車輛負載等諸多因素影響。

總之，雖然通常情況下哈弗H6的油耗相對長安CS75會高一些，但兩者之間的差距并不顯著。在實際用車過程中，這兩款車的油耗都在可接受的范圍。所以，在選擇長安CS75和哈弗H6時，油耗只是其中一個參考因素，消費者還需結(jié)合自身的個人需求、駕駛習(xí)慣以及對車輛其他方面性能的要求等來綜合考量，才能選出最適合自己的車型。

（圖/文/攝：太平洋汽車 整理于互聯(lián)網(wǎng)）