途岳買(mǎi) 1.4 還是 2.0 更合適，這取決于個(gè)人需求與預(yù)算。倘若你追求強(qiáng)勁動(dòng)力、出色駕駛體驗(yàn)且預(yù)算充足，2.0 會(huì)是很好的選擇，其最大功率 137KW，最大扭矩 320N·m，濕式雙離合也更省心。若預(yù)算有限，日常多在城市駕駛，1.4 也能滿(mǎn)足需求，它經(jīng)濟(jì)性好，最大功率 110KW，最大扭矩 250N·m 也可應(yīng)對(duì)多數(shù)場(chǎng)景?？傊?，按自身情況選才是最合適的。

從動(dòng)力性能方面來(lái)看，2.0排量的途岳優(yōu)勢(shì)明顯。當(dāng)你踩下油門(mén)的那一刻，澎湃的動(dòng)力瞬間涌來(lái)，無(wú)論是在高速公路上加速超車(chē)，還是在山路上爬坡，都顯得游刃有余。其更高的最大功率和扭矩，讓車(chē)輛在中后段的加速過(guò)程中充滿(mǎn)底氣，能為駕駛者帶來(lái)激情四溢的駕駛感受。而1.4排量的途岳雖然動(dòng)力相對(duì)弱一些，但在城市的日常通勤中，比如在走走停停的擁堵路況下，它的動(dòng)力輸出也足夠應(yīng)對(duì)，不會(huì)讓你感到過(guò)于吃力，并且在平緩的道路上正常行駛時(shí)，也能滿(mǎn)足基本的駕駛需求。

再說(shuō)說(shuō)變速箱，這也是一個(gè)重要的考量因素。2.0排量配備的濕式雙離合變速箱，在散熱性能和可靠性上更勝一籌。它能夠更好地適應(yīng)各種復(fù)雜的駕駛工況，減少了因變速箱過(guò)熱等問(wèn)題導(dǎo)致的故障風(fēng)險(xiǎn)，為你的出行提供了一份穩(wěn)定的保障，讓你無(wú)需過(guò)多擔(dān)憂(yōu)變速箱的耐久性問(wèn)題。而1.4排量采用的干式雙離合變速箱，雖然在一定程度上存在不耐用的情況，到達(dá)一定公里數(shù)可能需要更換，但只要你合理駕駛、按時(shí)保養(yǎng)，在日常使用中也可以正常發(fā)揮作用。

油耗問(wèn)題同樣不容忽視。2.0排量的車(chē)型由于動(dòng)力更強(qiáng)，相對(duì)來(lái)說(shuō)油耗會(huì)稍高一些。不過(guò)，在一些特殊情況下，比如車(chē)上負(fù)重增加時(shí)，低功率的1.4排量車(chē)型反而可能會(huì)因?yàn)樾枰M(fèi)力地驅(qū)動(dòng)車(chē)輛，而導(dǎo)致油耗增加。所以，不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為低排量就一定比高排量省油，實(shí)際的油耗情況會(huì)受到多種因素的影響。

在安全配置方面，兩款車(chē)型也存在一定差異。雖然具體的差異可能需要結(jié)合實(shí)際車(chē)型配置表來(lái)詳細(xì)分析，但總體來(lái)說(shuō)，2.0排量的車(chē)型可能會(huì)在一些高端安全配置上更豐富一些，這也為駕乘人員提供了更全面的安全防護(hù)。

綜上所述，途岳的1.4和2.0排量各有千秋。如果你熱衷于追求極致的駕駛體驗(yàn)，對(duì)動(dòng)力有較高要求，并且在預(yù)算和后期保養(yǎng)成本上能夠接受，那么2.0排量的途岳無(wú)疑是你的理想之選。如果你更側(cè)重于日常城市通勤，注重購(gòu)車(chē)和使用成本，對(duì)動(dòng)力的需求并非十分強(qiáng)烈，1.4排量的途岳也完全能夠滿(mǎn)足你的生活出行，成為你可靠的伙伴?？傊?，根據(jù)自己的實(shí)際情況，權(quán)衡兩者的利弊，才能選出最適合自己的那一款車(chē) 。

（圖/文/攝：太平洋汽車(chē) 整理于互聯(lián)網(wǎng)）