鉸接式卡車的維護(hù)成本通常較高，因?yàn)槠浣Y(jié)構(gòu)復(fù)雜。

不過，不同品牌和型號的鉸接式卡車在維護(hù)成本方面存在差異。

比如小松 HM400-2 非公路礦用自卸卡車，維修成本相對較低。

沃爾沃 A60H 保養(yǎng)間隔長、維護(hù)需求少，每噸運(yùn)輸成本更低。

沃爾沃 A25G 保養(yǎng)間隔長，保養(yǎng)點(diǎn)易于觸及，能減少維護(hù)需求和成本。

利勃海爾的產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)和材料上標(biāo)準(zhǔn)高，穩(wěn)定可靠，懸掛和轉(zhuǎn)向系統(tǒng)出色，維護(hù)成本也較低，潤滑間隔長，機(jī)油消耗少，維修通道便捷，基本保養(yǎng)點(diǎn)可從地面觸及。

卡特彼勒 AD22 地下硬巖鉸接式卡車設(shè)備維護(hù)成本相對較低，口碑較好。

迪萬倫鉸接式卡車價(jià)格有競爭力，工作效率高，設(shè)計(jì)注重用戶友好。

在選擇鉸接式卡車時(shí)，要綜合考慮車輛性能、使用場景等因素。比如運(yùn)輸路況復(fù)雜，就需要?jiǎng)恿驮揭靶阅芎玫?；如果追求?jīng)濟(jì)高效，可選擇價(jià)格有優(yōu)勢且效率高的。

總之，不能一概而論說鉸接式卡車維護(hù)成本高或低，要具體分析具體車型。

（圖/文/攝：太平洋汽車 整理于互聯(lián)網(wǎng)）