玻璃窗墜下砸穿車(chē)后車(chē)輛維修費(fèi)用誰(shuí)承擔(dān)？這得具體情況具體分析。

要是玻璃從中間位置碎裂，碎裂部分掉落，剩余玻璃還和窗框連著，租戶又沒(méi)法證明曾就玻璃開(kāi)裂、窗戶老化問(wèn)題報(bào)修，那租戶得擔(dān)責(zé)賠償。

像商場(chǎng)樓上外檐脫落玻璃砸中轎車(chē)，商場(chǎng)若沒(méi)法證明自身無(wú)過(guò)錯(cuò)，就得掏車(chē)輛維修費(fèi)用。

酒店停車(chē)場(chǎng)上空窗戶玻璃脫落砸壞顧客車(chē)，酒店沒(méi)盡好安全保障義務(wù)，哪怕是免費(fèi)停車(chē)，也得賠償，之后能向建筑物所有人追討。

居民窗戶玻璃墜落砸中車(chē)，證明不了自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，居民就得負(fù)責(zé)，要是能證明是開(kāi)發(fā)商問(wèn)題，居民賠了后可找開(kāi)發(fā)商追討。

大廈玻璃掉落砸車(chē)，如果房屋所有權(quán)人沒(méi)做好防護(hù)維修措施，就得賠償；物業(yè)公司明知有危險(xiǎn)還讓停車(chē)，也要承擔(dān)一定賠償責(zé)任。

法院判過(guò)租戶賠償原告車(chē)輛維修損失 13000 多元，還有車(chē)輛受損期間交通費(fèi) 3000 元。商場(chǎng)玻璃脫落砸車(chē)，商場(chǎng)得賠車(chē)輛所屬公司 3000 多元維修費(fèi)用。大廈玻璃砸車(chē)，房屋所有權(quán)人承擔(dān) 70%責(zé)任，物業(yè)公司 30%。

要是物業(yè)公司盡到職責(zé)并非侵權(quán)行為人，就不承擔(dān)賠償責(zé)任。

總之，遇到這種事，得根據(jù)證據(jù)和各方過(guò)錯(cuò)確定賠償責(zé)任。車(chē)主得保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)及時(shí)取證，高層業(yè)主定期檢查可能墜物的地方。

法律規(guī)定，建筑物等及其擱置物、懸掛物脫落墜落造成損害，所有人、管理人或者使用人不能證明無(wú)過(guò)錯(cuò)，就得擔(dān)責(zé)。所有人、管理人或者使用人賠了后，有其他責(zé)任人的，能向其追償。

（圖/文/攝：太平洋汽車(chē) 整理于互聯(lián)網(wǎng)）