如果車禍責(zé)任無法認(rèn)定，法院會(huì)依據(jù)相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定來判定責(zé)任。

首先，法院會(huì)審查交通事故的現(xiàn)場(chǎng)勘查材料、筆錄、鑒定意見等，以查明事故的基本情況。比如，像南寧江南區(qū)的一起案件，法院根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)圖、勘查筆錄等，認(rèn)定機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺偾椅闯浞致男凶⒁饬x務(wù)存在過錯(cuò)，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)宋醋裱覀?cè)通行等規(guī)定也有過錯(cuò)，最終判定機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺袚?dān) 70%的賠償責(zé)任。

其次，如果一方逃逸導(dǎo)致責(zé)任無法認(rèn)定，由逃逸方承擔(dān)全部責(zé)任。

對(duì)于機(jī)動(dòng)車之間無法認(rèn)定責(zé)任的，適用公平責(zé)任原則，雙方分擔(dān)民事責(zé)任。

如果是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間無法認(rèn)定責(zé)任，先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，超過部分再按公平原則分擔(dān)。比如，在一些案例中，一審簡(jiǎn)單依據(jù)無法查清責(zé)任的事故證明判決承擔(dān) 50%責(zé)任，二審綜合全案證據(jù)改判不承擔(dān)賠償責(zé)任，僅出于人道主義補(bǔ)償。

總之，法院會(huì)綜合各種因素，做出相對(duì)公平合理的判決。

（圖/文/攝：太平洋汽車 整理于互聯(lián)網(wǎng)）