親，您好！很高興為您解答。含政府補貼3000意味著成交價已經(jīng)包含了政府補貼的金額，因此不需要再加上3000元，加三千是不正確的。正確的理解應(yīng)該是成交價為十七萬，其中政府補貼了三千元。

根據(jù)常識和一般的交易習慣，成交價十七萬含+政府補貼3000是減三千。因為“含”字表示已經(jīng)包含在內(nèi)，即成交價已經(jīng)包含了政府補貼的部分。

法律依據(jù)：根據(jù)《合同法》第十一條規(guī)定：“當事人對合同條款的理解發(fā)生分歧，應(yīng)當按照以下原則確定：(一)約定的用語，應(yīng)當根據(jù)當時的交易習慣、詞語的習慣義和誠信原則來解釋；(二)當事人對合同的目的有明確的共識，應(yīng)當以合同的目的來解釋；(三)合同的各條款應(yīng)當互相補充，協(xié)調(diào)，不能矛盾?！?

我剛定車合同是十六萬四八含政府補提三千，交車款時多加三千，他們說這三千政府后期合反還的，我感覺別套路了。

親，您的疑慮是合理的。在購買車輛時，建議您仔細閱讀合同條款，特別是關(guān)于價格和政府補貼的部分。如果您對合同中的條款有任何疑慮，可以向銷售人員或相關(guān)部門咨詢，以確保您的權(quán)益得到保障。同時，建議您保留好購車合同和相關(guān)憑證，以備日后需要。

明明寫十六萬三千八含政府補提三千，雖然政府后期反還，但并沒有說加三千??！

您的疑慮是合理的。如果您在合同中只同意支付十六萬三千八，那么經(jīng)銷商不能要求您支付額外的三千元。政府補貼的事項應(yīng)該在合同中明確說明，而不應(yīng)該被用來誤導消費者。如果您對經(jīng)銷商的行為感到不滿意，您可以考慮與他們協(xié)商或者尋求法律援助。