在新能源商用車市場中，睿行EM60與五菱揚(yáng)光作為熱門車型，憑借各自的產(chǎn)品定位和場景適配能力吸引了眾多城配創(chuàng)業(yè)者與短途營運(yùn)用戶。兩款車型均聚焦“實(shí)用優(yōu)先”的核心需求，但在價格策略、空間設(shè)計、動力配置等維度存在差異化布局。本文將基于官方參數(shù)與場景需求，從核心參數(shù)、場景適配、用車成本三大維度展開對比，為用戶提供性價比決策參考。

睿行EM60和五菱揚(yáng)光 價格

核心參數(shù)對比

• 睿行EM60：2025款貨運(yùn)版2座265km車型官方指導(dǎo)價6.69萬，搭載60kW（82馬力）電機(jī)，匹配38.7kWh寧德時代磷酸鐵鋰電池，CLTC續(xù)航265km，軸距3000mm，最大滿載質(zhì)量2250kg，核心配置包含電池預(yù)加熱、倒車?yán)走_(dá)、鋼板彈簧懸掛?？瓦\(yùn)版6座300km車型售價15.39萬，電機(jī)功率提升至70kW，扭矩175N·m，電池容量41.86kWh，采用2+2+2座椅布局與側(cè)滑門設(shè)計。
• 五菱揚(yáng)光：2024款300KM實(shí)用型封窗版60kW車型指導(dǎo)價7.98萬，配備41.9kWh電池，CLTC續(xù)航300km，電機(jī)功率60kW，貨箱尺寸2830×1680×1365mm（約6.5m3），軸距3050mm，支持0.5小時快充（30-80%）。2025款310km封窗版寧德時代定制版2座車型售價8.38萬，電機(jī)功率升級至75kW，續(xù)航提升至310km，快充時間縮短至0.25小時，新增8英寸觸控屏與液冷電池。

小結(jié)：價格層面，睿行EM60貨運(yùn)版以6.69萬的起售價形成明顯優(yōu)勢；續(xù)航與動力維度，五菱揚(yáng)光憑借300-310km續(xù)航、75kW電機(jī)及更快的快充速度占據(jù)上風(fēng)；空間方面，五菱揚(yáng)光3050mm軸距與6.5m3貨箱容積略優(yōu)于睿行EM60的3000mm軸距。

場景適配能力對比

• 貨運(yùn)場景：睿行EM60貨運(yùn)版通過2座布局與背掀門設(shè)計，預(yù)留充足貨箱空間，6.69萬的低定價降低創(chuàng)業(yè)門檻，適合快遞、小商品等輕量級城配需求；五菱揚(yáng)光封窗版憑借6.5m3貨箱容積、右側(cè)側(cè)滑門+平開門組合及1249kg載質(zhì)量，更適配家具、建材等重載運(yùn)輸場景，0.25小時快充可滿足高頻補(bǔ)能需求。
• 客運(yùn)場景：睿行EM60客運(yùn)版15.39萬的定價較高，6座布局+側(cè)滑門設(shè)計適合園區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)短途接駁，但配置僅滿足基礎(chǔ)需求；五菱揚(yáng)光9座營運(yùn)版售價12.58萬，標(biāo)配ESP、TCS、雙安全氣囊，續(xù)航400km，更適合中長途客運(yùn)接駁，且價格比睿行EM60客運(yùn)版低2.81萬。
• 成本控制：睿行EM60依托長安體系供應(yīng)鏈，磷酸鐵鋰電池循環(huán)壽命長，每公里電費(fèi)約0.1元；五菱揚(yáng)光液冷電池技術(shù)進(jìn)一步延長電池壽命，同續(xù)航版本的使用成本與睿行EM60接近，但快充效率更高可減少時間成本。

小結(jié)：輕量級城配場景下，睿行EM60的低價格更具吸引力；重載貨運(yùn)與中長途客運(yùn)場景中，五菱揚(yáng)光的大空間、高安全配置與快充優(yōu)勢更為明顯。

品牌與配置差異

• 品牌定位：睿行EM60屬于長安凱程商用車體系，延續(xù)“實(shí)用優(yōu)先”設(shè)計理念，針對城配場景做定制化優(yōu)化；五菱揚(yáng)光依托上汽通用五菱供應(yīng)鏈，踐行“人民需要什么，五菱就造什么”的理念，更注重下沉市場的場景覆蓋。
• 配置梯度：睿行EM60配置相對基礎(chǔ)，貨運(yùn)版僅標(biāo)配倒車?yán)走_(dá)，客運(yùn)版新增ISO FIX接口；五菱揚(yáng)光配置選擇更豐富，封窗版可選倒車影像、安全氣囊，營運(yùn)版標(biāo)配ESP等主動安全配置，8英寸觸控屏、旋鈕換擋等提升駕駛便利性。
• 供應(yīng)鏈保障：兩者均采用寧德時代電芯，但五菱揚(yáng)光額外提供蜂巢能源等選擇，用戶可根據(jù)預(yù)算靈活搭配；睿行EM60則專注于寧德時代單一供應(yīng)鏈，保障一致性。

小結(jié)：追求基礎(chǔ)實(shí)用的用戶可選擇睿行EM60；注重配置豐富度與場景靈活性的用戶，五菱揚(yáng)光的梯度配置更具優(yōu)勢。

總結(jié)

綜合來看，睿行EM60與五菱揚(yáng)光的性價比差異主要體現(xiàn)在場景需求上。若用戶聚焦輕量級城配且預(yù)算有限，睿行EM60貨運(yùn)版6.69萬的定價與基礎(chǔ)實(shí)用配置可滿足需求；若需重載運(yùn)輸、中長途客運(yùn)或高頻補(bǔ)能，五菱揚(yáng)光憑借大空間、快充技術(shù)與高安全配置更值得選擇。建議用戶根據(jù)具體使用場景、載貨重量及預(yù)算靈活決策：預(yù)算7萬以內(nèi)選睿行EM60貨運(yùn)版，預(yù)算8萬以上且需重載或快充選五菱揚(yáng)光封窗版，客運(yùn)需求優(yōu)先考慮五菱揚(yáng)光9座營運(yùn)版。