[太平洋汽車(chē)網(wǎng) 用車(chē)中心]寶來(lái)（詢(xún)底價(jià)|查參配）與明銳無(wú)論是從設(shè)計(jì)方面還是定價(jià)方面，都是為了主打家用車(chē)這種理念被推出的車(chē)型，兩者無(wú)論在參數(shù)還是配置方面都異常相似，有時(shí)候我們從客觀(guān)的參數(shù)方面很難做出決定，那就讓我們跳出這個(gè)范疇，從購(gòu)買(mǎi)一部車(chē)之后的費(fèi)用進(jìn)行計(jì)算對(duì)比。讓我們做出更加明智的選擇，看看這兩款在養(yǎng)車(chē)成本上的擂臺(tái)對(duì)決。

性能參數(shù)簡(jiǎn)要分析：
　　此次我們選取對(duì)比的兩款車(chē)型分別是：“寶來(lái) 2011款 1.4T 自動(dòng)舒適型”和“明銳（詢(xún)底價(jià)|查參配） 2010款 1.4TSI GreenLine”。
發(fā)動(dòng)機(jī)方面：這兩臺(tái)車(chē)的發(fā)動(dòng)機(jī)均采用大眾的EA111 1.4升TSI發(fā)動(dòng)機(jī)，最大輸出功率為96kw/5000rpm，最大輸出扭矩為220Nm/1750-3500rpm。
變速箱方面：兩款車(chē)均采用了7速干式雙離合DSG變速箱，換擋操作更直接。
懸掛系統(tǒng)方面：寶來(lái)采用了前麥弗遜/后扭轉(zhuǎn)梁的懸掛搭配，在家用車(chē)中有著不錯(cuò)的穩(wěn)定性，但是在操控迅敏性方面稍顯弱勢(shì)。而明銳采用了前麥弗遜/后多連桿的懸掛搭配，能夠?yàn)檐?chē)輛提供更好舒適性以及更優(yōu)秀的操控性能。
重量方面：寶來(lái)的整車(chē)重量為1335kg比明銳要輕45kg，這對(duì)于車(chē)輛的油耗有一定的正面影響。
保修方面：兩車(chē)的保養(yǎng)里程以及保養(yǎng)時(shí)間一樣，均為2年或者6萬(wàn)公里。

保養(yǎng)便捷性分析：
    從全國(guó)的4S店分布表格看來(lái)，一汽大眾的售后服務(wù)網(wǎng)絡(luò)較為密集，這也使得寶來(lái)的保養(yǎng)便捷性比明銳要好。

保養(yǎng)成本分析：
    兩車(chē)的首保里程以及保養(yǎng)間隔均為7500公里。兩車(chē)均采用了渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī)以及雙離合變速箱，但是寶來(lái)的保養(yǎng)費(fèi)用要比明銳的較高出少少。

保險(xiǎn)成本分析：
    我們選取了以下兩款車(chē)型進(jìn)行保險(xiǎn)費(fèi)用計(jì)算，保險(xiǎn)套餐選擇全面型保險(xiǎn)套餐。下面的保險(xiǎn)價(jià)格由平安保險(xiǎn)提供。

燃油成本分析：
    我們根據(jù)工信部發(fā)布的綜合油耗信息計(jì)算了各車(chē)輛每年行駛20000公里所需要的燃油費(fèi)用。我們使用93號(hào)汽油價(jià)格計(jì)算渦輪增壓車(chē)型的燃油成本。但是由于選用了明銳的GreenLine版本，所以20000公里的燃油成本還是比寶來(lái)來(lái)得要低一些。

小結(jié)：
    兩車(chē)的車(chē)價(jià)基本一致，官方售價(jià)差距在8000元以?xún)?nèi)，因此可比性較高。對(duì)比結(jié)果表明：兩車(chē)的自重、發(fā)動(dòng)機(jī)、傳統(tǒng)系統(tǒng)方面都沒(méi)有差異，所以?xún)r(jià)格幾乎相差無(wú)幾；但由于明銳保養(yǎng)費(fèi)用低廉使得其年養(yǎng)車(chē)成本較寶來(lái)要低375元左右。而寶來(lái)的保養(yǎng)成本偏高使得它在養(yǎng)車(chē)成本的對(duì)比中雖然較貴，但是貴出的價(jià)格非常小，所以?xún)烧叩牟罹嗖淮蟆８敿?xì)的養(yǎng)車(chē)成本匯總可參看下表，希望本期的養(yǎng)車(chē)成本分析能對(duì)大家購(gòu)車(chē)和用車(chē)有所幫助。

(文/李俊鋒 責(zé)任編輯:李俊鋒)