1.對(duì)車禍發(fā)生的事情負(fù)全責(zé)？

根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第一款規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，沒有證據(jù)證明對(duì)方也有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任，即負(fù)全部賠償責(zé)任。

道路交通事故現(xiàn)場是機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故時(shí)遺留的。是認(rèn)定當(dāng)事人是否有過錯(cuò)、是否承擔(dān)事故責(zé)任的重要證據(jù)，也是認(rèn)定當(dāng)事人是否承擔(dān)賠償責(zé)任的重要事實(shí)。因此，《道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第二款規(guī)定:“當(dāng)事人故意毀滅、偽造現(xiàn)場或者毀滅證據(jù)的，負(fù)全部責(zé)任?！币簿褪悄阋袚?dān)全部賠償責(zé)任。這是一種有效的經(jīng)濟(jì)懲罰。

在道路交通事故處理中，證據(jù)是確定當(dāng)事人行為在道路交通事故發(fā)生中的作用、過錯(cuò)的嚴(yán)重程度和當(dāng)事人責(zé)任的依據(jù)，也是確定當(dāng)事人賠償責(zé)任的重要依據(jù)。當(dāng)事人毀滅道路交通事故證據(jù)的，可能導(dǎo)致查明事故事實(shí)、認(rèn)定當(dāng)事人責(zé)任、確定當(dāng)事人賠償責(zé)任的證據(jù)不足。所以只要當(dāng)事人毀滅證據(jù)，就要承擔(dān)事故的全部責(zé)任，也就是承擔(dān)全部賠償責(zé)任，就像故意破壞或者偽造現(xiàn)場一樣。

《道路交通安全法》第七十六條第二款規(guī)定:“交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。”所以作出這一規(guī)定，是因?yàn)樵诘缆方煌ㄖ?，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)斯室鈱?duì)非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥嗽斐山煌ㄊ鹿适遣豢深A(yù)見、不可避免的，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。在這種情況下，只有故意行為人才能承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

二、交通事故全責(zé)如何賠償？

1.機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間的交通事故。

機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故造成人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要措施的，機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:

(一)機(jī)動(dòng)車一方在交通事故中負(fù)全部責(zé)任的，承擔(dān)100%的賠償責(zé)任；

(2)機(jī)動(dòng)車一方在交通事故中負(fù)主要責(zé)任的，承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；

(三)機(jī)動(dòng)車一方在交通事故中負(fù)同等責(zé)任的，承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；

(4)機(jī)動(dòng)車一方在交通事故中負(fù)次要責(zé)任的，承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。

(5)機(jī)動(dòng)車一方在交通事故中無責(zé)任的，其責(zé)任比例不超過10%。

2.機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故。

機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。超過責(zé)任限額的部分對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任的，承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。