奧迪訴蔚來(lái)商標(biāo)侵權(quán)被駁回的原因主要有以下幾點(diǎn)。

首先，對(duì)于商標(biāo)是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，不同地區(qū)的判斷標(biāo)準(zhǔn)和考量因素存在差異。在澳大利亞，知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定蔚來(lái)未對(duì)奧迪造成侵權(quán)，這可能是基于當(dāng)?shù)氐姆梢?guī)定和對(duì)商標(biāo)相似性的獨(dú)特判斷。

其次，蔚來(lái)在面對(duì)可能的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，及時(shí)采取了應(yīng)對(duì)措施，比如將 ES7 車(chē)型改名為“EL7”，這種主動(dòng)調(diào)整降低了可能產(chǎn)生的不利影響。

再者，商標(biāo)侵權(quán)的判定需要綜合考慮多方面因素，包括商標(biāo)的使用范圍、市場(chǎng)定位、消費(fèi)者認(rèn)知等。蔚來(lái)的車(chē)型在市場(chǎng)定位和目標(biāo)客戶群體上可能與奧迪存在明顯區(qū)別，這使得兩者的商標(biāo)在實(shí)際使用中不太容易造成混淆。

此外，不同國(guó)家和地區(qū)的法律體系和司法實(shí)踐也會(huì)對(duì)判決結(jié)果產(chǎn)生影響。在一些地區(qū)，可能更傾向于保護(hù)創(chuàng)新和新興品牌的發(fā)展，而不是簡(jiǎn)單地認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)。

總之，奧迪訴蔚來(lái)商標(biāo)侵權(quán)被駁回是多種因素綜合作用的結(jié)果。