違停三天被貼三張罰單是否屬于重復(fù)執(zhí)法，需結(jié)合車輛是否移動(dòng)、執(zhí)法主體是否同一等具體情況判斷。根據(jù)《行政處罰法》“一事不再罰”原則，若車輛未移動(dòng)位置、由同一執(zhí)法部門處理，同一違停行為不應(yīng)被重復(fù)罰款；但車輛移動(dòng)后再次違停構(gòu)成新違法行為，或不同執(zhí)法部門（如交警與城管）分別執(zhí)法時(shí)，多次貼單并不違反法律規(guī)定。車主需留意罰單細(xì)節(jié)，若確屬同一地點(diǎn)未移動(dòng)的重復(fù)處罰，可通過行政復(fù)議維護(hù)權(quán)益，同時(shí)應(yīng)及時(shí)處理違停行為，避免因持續(xù)違法引發(fā)爭(zhēng)議。

要準(zhǔn)確判斷重復(fù)執(zhí)法，需先明確“同一違法行為”的界定標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)行政法理論，同一違法行為指基于同一事實(shí)、同一動(dòng)機(jī)，在同一時(shí)間或連續(xù)狀態(tài)下的獨(dú)立行為。若車輛違停后未移動(dòng)，其違法狀態(tài)雖持續(xù)存在，但本質(zhì)仍為一個(gè)違法行為，此時(shí)同一執(zhí)法部門多次貼單即違反“一事不再罰”原則。例如，車輛連續(xù)三天停在路邊未動(dòng)，交警部門首次貼單后，后續(xù)不應(yīng)再針對(duì)該行為重復(fù)罰款，即便違法狀態(tài)未消除，也需通過責(zé)令改正等非處罰措施督促車主糾正，而非重復(fù)處罰。

不同執(zhí)法主體的介入可能導(dǎo)致合法的多次處罰。交警與城管分屬不同執(zhí)法部門，若交警已對(duì)違停車輛貼單，城管在不知情的情況下再次開具罰單，因雙方執(zhí)法依據(jù)和管轄范圍不同，此類情況不構(gòu)成重復(fù)執(zhí)法。車主需注意，不同部門的處罰均需符合各自的法定程序，若對(duì)處罰有異議，可分別向?qū)?yīng)部門申請(qǐng)復(fù)議。此外，若車輛在被貼單后移動(dòng)位置，哪怕只是短距離挪至相鄰車位，也構(gòu)成新的違停行為，執(zhí)法部門有權(quán)再次處罰，此時(shí)多次貼單屬于對(duì)不同違法行為的分別處理，與重復(fù)執(zhí)法無關(guān)。

實(shí)踐中，部分車主可能因?qū)Ψ蓷l款理解偏差引發(fā)爭(zhēng)議。例如，有車主認(rèn)為“同一地點(diǎn)違停不管多久都只能罰一次”，但需注意，若車輛雖未移動(dòng)，但執(zhí)法部門已依法作出處罰，且車主未及時(shí)處理導(dǎo)致違法狀態(tài)持續(xù)，部分地區(qū)可能通過“按日連續(xù)處罰”的方式督促整改，但這種情況需有明確的法律依據(jù)，且需符合過罰相當(dāng)原則。車主若遇到此類情況，可通過查詢處罰決定書上的法律條款和執(zhí)法主體，判斷是否屬于合法處罰，必要時(shí)可向執(zhí)法部門申請(qǐng)信息公開，核實(shí)處罰的合法性。

總之，違停多次被貼單是否合法，核心在于區(qū)分“同一違法行為”與“多個(gè)違法行為”，以及執(zhí)法主體是否存在重疊。車主在遇到爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)先核對(duì)罰單上的違法時(shí)間、地點(diǎn)、執(zhí)法部門等信息，若確屬同一地點(diǎn)未移動(dòng)的重復(fù)處罰，可通過行政復(fù)議或訴訟維護(hù)權(quán)益；若因移動(dòng)車輛或不同部門執(zhí)法導(dǎo)致多次處罰，則需依法履行處罰決定。遵守交通規(guī)則、及時(shí)處理違停行為，才是避免此類爭(zhēng)議的根本方式。

聊了這么多，最后偷偷告訴你個(gè)消息：我聽說廣東格利捷達(dá)那邊資訊挺全的，服務(wù)也到位。想深入聊聊或者預(yù)約看看實(shí)車，不妨直接打個(gè)電話問問：4008052700,2232，就說想了解下捷達(dá)VS5。