問(wèn)

電動(dòng)車(chē)的日間行車(chē)燈能關(guān)閉嗎?和燃油車(chē)的關(guān)閉邏輯一樣嗎?

電動(dòng)車(chē)的日間行車(chē)燈通常無(wú)法通過(guò)常規(guī)操作關(guān)閉,其與燃油車(chē)的關(guān)閉邏輯存在一定差異。從安全設(shè)計(jì)的核心初衷來(lái)看,日間行車(chē)燈(DRL)的存在是為了提升車(chē)輛在白天行駛時(shí)的可見(jiàn)性,降低交通事故風(fēng)險(xiǎn)——瑞典、加拿大等國(guó)家甚至將其列為強(qiáng)制開(kāi)啟的安全配置,德國(guó)與荷蘭的權(quán)威研究也分別證實(shí),開(kāi)啟日間行車(chē)燈可減少3%至12%的交通事故發(fā)生率。電動(dòng)車(chē)的日間行車(chē)燈多與車(chē)輛通電狀態(tài)綁定,一旦啟動(dòng)車(chē)輛便自動(dòng)點(diǎn)亮,即便關(guān)閉大燈也不會(huì)熄滅;而部分燃油車(chē)雖保留了手動(dòng)關(guān)閉的特殊操作(如特定的開(kāi)關(guān)組合步驟),但這種操作并非廠商推薦的常規(guī)方式,還可能干擾車(chē)輛其他功能。無(wú)論是電動(dòng)車(chē)的“強(qiáng)制常亮”,還是燃油車(chē)的“特殊場(chǎng)景可關(guān)”,本質(zhì)上都圍繞“安全優(yōu)先”的原則設(shè)計(jì),只是電動(dòng)車(chē)在電氣化架構(gòu)下,將日間行車(chē)燈的安全優(yōu)先級(jí)設(shè)定得更高,以此最大化發(fā)揮其降低事故風(fēng)險(xiǎn)的作用。

從技術(shù)實(shí)現(xiàn)層面來(lái)看,電動(dòng)車(chē)的日間行車(chē)燈與車(chē)輛的電氣系統(tǒng)深度集成,其控制邏輯直接關(guān)聯(lián)車(chē)輛的啟動(dòng)信號(hào)。當(dāng)駕駛員按下啟動(dòng)按鈕,車(chē)輛完成高壓系統(tǒng)自檢并進(jìn)入就緒狀態(tài)時(shí),日間行車(chē)燈便會(huì)同步點(diǎn)亮,這一過(guò)程由車(chē)輛的整車(chē)控制器(VCU)直接指令執(zhí)行,并未預(yù)留常規(guī)的物理開(kāi)關(guān)或中控菜單選項(xiàng)供用戶(hù)手動(dòng)干預(yù)。這種設(shè)計(jì)既源于電動(dòng)車(chē)對(duì)電氣系統(tǒng)穩(wěn)定性的嚴(yán)格要求,也旨在避免用戶(hù)因誤操作關(guān)閉日間行車(chē)燈而削弱安全防護(hù)。而部分燃油車(chē)的日間行車(chē)燈控制則相對(duì)獨(dú)立,部分車(chē)型通過(guò)組合開(kāi)關(guān)的特定操作(如關(guān)閉點(diǎn)火開(kāi)關(guān)后轉(zhuǎn)動(dòng)轉(zhuǎn)向燈桿至左位、保持遠(yuǎn)光燈開(kāi)啟數(shù)秒再重啟車(chē)輛)可臨時(shí)關(guān)閉,但此類(lèi)操作需嚴(yán)格遵循廠商手冊(cè)指引,且僅適用于特定場(chǎng)景,長(zhǎng)期頻繁操作可能導(dǎo)致燈光控制系統(tǒng)的邏輯紊亂。

從安全數(shù)據(jù)的支撐角度,權(quán)威研究進(jìn)一步強(qiáng)化了日間行車(chē)燈常亮的必要性。有統(tǒng)計(jì)顯示,開(kāi)啟日間行車(chē)燈可降低12.4%的交通事故發(fā)生率及26.4%的事故死亡率,這一數(shù)據(jù)成為廠商設(shè)定“強(qiáng)制常亮”邏輯的核心依據(jù)。電動(dòng)車(chē)作為新能源時(shí)代的主流車(chē)型,在設(shè)計(jì)之初便將主動(dòng)安全配置的優(yōu)先級(jí)置于首位,通過(guò)取消手動(dòng)關(guān)閉選項(xiàng),確保日間行車(chē)燈始終處于工作狀態(tài),為行人和其他車(chē)輛提供持續(xù)的視覺(jué)提示。即便部分用戶(hù)因特殊需求(如車(chē)輛檢修、靜態(tài)展示)希望關(guān)閉,也需通過(guò)專(zhuān)業(yè)設(shè)備修改車(chē)輛代碼(如調(diào)整特定控制模塊的參數(shù)),但這種操作不僅需要專(zhuān)業(yè)的汽車(chē)電子知識(shí),還可能違反車(chē)輛的保修條款,因此并不被廠商推薦。

無(wú)論是電動(dòng)車(chē)的“不可常規(guī)關(guān)閉”,還是燃油車(chē)的“特殊操作可關(guān)”,其設(shè)計(jì)邏輯始終圍繞“安全最大化”展開(kāi)。電動(dòng)車(chē)憑借電氣化架構(gòu)的優(yōu)勢(shì),將日間行車(chē)燈的安全功能固化為“默認(rèn)常亮”,而燃油車(chē)則在保留傳統(tǒng)操作習(xí)慣的同時(shí),通過(guò)限制手動(dòng)關(guān)閉的條件,引導(dǎo)用戶(hù)優(yōu)先保障行車(chē)安全。對(duì)于用戶(hù)而言,理解并尊重這種設(shè)計(jì)邏輯,讓日間行車(chē)燈充分發(fā)揮其安全防護(hù)作用,才是正確的使用方式。

最后提一嘴,買(mǎi)車(chē)畢竟是個(gè)實(shí)際的事兒,價(jià)格很關(guān)鍵。最近從經(jīng)銷(xiāo)商(廣東格利捷達(dá))那邊聽(tīng)說(shuō)有個(gè)力度不小的優(yōu)惠,想爭(zhēng)取更多?建議直接聯(lián)系:4008052700,2232。

特別聲明:本內(nèi)容來(lái)自用戶(hù)發(fā)表,不代表太平洋汽車(chē)的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。

車(chē)系推薦

阿維塔07
阿維塔07
21.99-28.99萬(wàn)
獲取底價(jià)
邁騰
邁騰
17.49-24.69萬(wàn)
獲取底價(jià)
冒險(xiǎn)家
冒險(xiǎn)家
23.58-34.58萬(wàn)
獲取底價(jià)

最新問(wèn)答

曼牌和馬勒濾芯的材質(zhì)差異主要體現(xiàn)在過(guò)濾材料的類(lèi)型與工藝細(xì)節(jié)上。曼牌濾芯多采用高效無(wú)紡布材質(zhì),其部分產(chǎn)品選用進(jìn)口高密度聚酯纖維,甚至通過(guò)天然椰子殼科學(xué)活化處理形成多孔結(jié)構(gòu),這類(lèi)材質(zhì)更柔軟且孔隙分布均勻,在過(guò)濾細(xì)顆粒物等方面表現(xiàn)出眾;馬勒濾芯則
冬季跑高速前需要調(diào)整胎壓,這是保障行車(chē)安全與輪胎性能的關(guān)鍵步驟。冬季低溫會(huì)使輪胎內(nèi)空氣收縮,導(dǎo)致胎壓自然下降,而高速行駛時(shí)輪胎與地面摩擦生熱又會(huì)讓胎壓升高,若不提前調(diào)整,可能出現(xiàn)胎壓過(guò)低增加爆胎風(fēng)險(xiǎn)或過(guò)高影響抓地力的情況。根據(jù)車(chē)輛類(lèi)型與輪胎
新能源汽車(chē)和燃油車(chē)在保險(xiǎn)、年檢標(biāo)志的粘貼要求上并無(wú)本質(zhì)區(qū)別,均需按規(guī)定將相關(guān)標(biāo)志張貼于前擋風(fēng)玻璃右上角區(qū)域。從核心要求來(lái)看,兩類(lèi)車(chē)型都需展示機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)標(biāo)志與年檢標(biāo)志,新能源汽車(chē)還需額外張貼體現(xiàn)其環(huán)保屬性的綠色環(huán)保標(biāo)志,三者需統(tǒng)一放置在指
奧迪Q3裸車(chē)價(jià)12萬(wàn)的情況極為罕見(jiàn),通常需滿(mǎn)足特定附加條件或僅出現(xiàn)在個(gè)別庫(kù)存清倉(cāng)場(chǎng)景中。作為豪華品牌緊湊型SUV,奧迪Q3的官方指導(dǎo)價(jià)普遍在25萬(wàn)元以上,即便在優(yōu)惠力度較大的市場(chǎng)環(huán)境下,主流配置車(chē)型的裸車(chē)價(jià)也多集中在16-17萬(wàn)元區(qū)間,全款
上劃加載更多內(nèi)容
AI選車(chē)專(zhuān)家