10萬左右預(yù)算選大眾還是吉利新能源車，需結(jié)合用車場景與核心需求綜合判斷，若以日常通勤為主且注重性價比，吉利星愿更劃算；若常跑長途或偏好合資品牌的行駛質(zhì)感，大眾ID.3（優(yōu)惠后接近10萬區(qū)間）可作為備選。

從參考信息來看，10萬左右的吉利新能源車以星愿為代表，其410公里續(xù)航版本起售價8.18萬，覆蓋多數(shù)城市通勤需求，電費成本僅需每公里5分錢，搭配6氣囊、龍式車身等安全配置與靈活儲物空間，在短途代步場景下能以更低成本滿足實用性需求；而大眾ID.3雖優(yōu)惠后部分版本接近10萬，但續(xù)航450公里的車型更適合中長途出行，德系調(diào)校的底盤與后驅(qū)布局帶來更穩(wěn)定的行駛品質(zhì)，不過需注意其車機智能化表現(xiàn)與吉利星愿類似，均存在一定提升空間。兩者的核心差異在于場景適配性——吉利星愿聚焦經(jīng)濟代步，大眾ID.3偏向品質(zhì)出行，選擇時需優(yōu)先明確自身最頻繁的用車場景。

從參考信息來看，10萬左右的吉利新能源車以星愿為代表，其410公里續(xù)航版本起售價8.18萬，覆蓋多數(shù)城市通勤需求，電費成本僅需每公里5分錢，搭配6氣囊、龍式車身等安全配置與靈活儲物空間，在短途代步場景下能以更低成本滿足實用性需求；而大眾ID.3雖優(yōu)惠后部分版本接近10萬，但續(xù)航450公里的車型更適合中長途出行，德系調(diào)校的底盤與后驅(qū)布局帶來更穩(wěn)定的行駛品質(zhì)，不過需注意其車機智能化表現(xiàn)與吉利星愿類似，均存在一定提升空間。兩者的核心差異在于場景適配性——吉利星愿聚焦經(jīng)濟代步，大眾ID.3偏向品質(zhì)出行，選擇時需優(yōu)先明確自身最頻繁的用車場景。

從配置與成本維度對比，吉利星愿在10萬內(nèi)預(yù)算下優(yōu)勢顯著。其內(nèi)飾配備座椅加熱等舒適配置，70升前備箱與靈活儲物空間滿足家庭載物需求，同時支持21分鐘快充（30%-80%），日常補能效率較高；而大眾ID.3雖擁有五連桿懸掛與寧德時代電池，但優(yōu)惠后11.98萬的起售價已接近預(yù)算上限，且未配備熱泵系統(tǒng)，冬季續(xù)航表現(xiàn)可能受影響。此外，吉利星愿的質(zhì)保政策更為透明，部分車型提供較長周期的質(zhì)保服務(wù)，進一步降低后期使用成本。

若將用車場景細(xì)化，新線市場用戶需重點關(guān)注續(xù)航與補能便利性。吉利星愿的310公里青春版起售價6.98萬，適合每日通勤50公里以內(nèi)的用戶，電費月均不足百元；而大眾ID.3的450公里續(xù)航更適合跨城出行，但其充電時間需40分鐘，且高速服務(wù)區(qū)充電樁分布可能影響補能效率。參考資料中提到，若日常通勤為主，吉利星愿的綜合成本比大眾同價位燃油車低70%以上，而常跑長途時，大眾ID.3的續(xù)航穩(wěn)定性更具優(yōu)勢。

綜合來看，10萬左右預(yù)算選擇新能源車時，需平衡成本與場景需求。吉利星愿以高性價比與實用性見長，適合城市短途代步；大眾ID.3憑借合資品牌的行駛質(zhì)感與續(xù)航表現(xiàn)，更適合對品質(zhì)有要求的用戶。建議優(yōu)先明確用車頻率、行駛里程與充電條件，若預(yù)算嚴(yán)格控制在10萬內(nèi)且以通勤為主，吉利星愿是更劃算的選擇；若可適當(dāng)放寬預(yù)算并追求駕駛品質(zhì)，大眾ID.3則能提供更均衡的體驗。

對了，順便分享個購車信息。據(jù)廣州長譚吉利的消息，現(xiàn)在買車能給到很高的優(yōu)惠。如果你想具體了解或者想談?wù)剝r，這個電話可能用得上：4008150606,3976。