小區(qū)充電樁的充電費用通常比商業(yè)充電樁更便宜，但具體價格會因小區(qū)類型、地域政策、時段差異而有所不同。從用電性質(zhì)來看，小區(qū)充電樁多執(zhí)行居民合表電價或分時居民電價，基礎(chǔ)電費普遍較低，如部分老小區(qū)依托政府管理的公共低電價，充電費用可低至0.5元/度左右；而商業(yè)充電樁多采用商業(yè)用電，基礎(chǔ)電價常達(dá)1元至2元/度，還需額外收取0.1元至0.3元/度的服務(wù)費，部分場景下疊加停車費后成本更高。不過小區(qū)充電費用并非絕對統(tǒng)一，新小區(qū)因電價成本較高，或部分運營方定價策略差異，也可能出現(xiàn)個別小區(qū)費用高于商業(yè)樁的情況，但整體而言，小區(qū)充電樁憑借居民電價的基礎(chǔ)優(yōu)勢，在多數(shù)場景下仍具備更顯著的成本優(yōu)勢。

地域政策的差異進一步放大了小區(qū)與商業(yè)充電樁的價格對比。以河南、新疆為例，兩地居民生活電價分別為0.56元/度、0.39元/度，若小區(qū)充電樁按此基礎(chǔ)電價收費，疊加合理服務(wù)費后，整體成本仍遠(yuǎn)低于商業(yè)樁；而商業(yè)充電樁在這些地區(qū)的基礎(chǔ)電價普遍高于1元/度，服務(wù)費的加成讓差距更明顯。同一城市內(nèi)，不同小區(qū)的收費也可能存在分化，如武漢部分小區(qū)因運營策略不同，充電價格從0.58元/度到1.6元/度不等，個別高價小區(qū)甚至超過周邊公共充電站，但這類情況多可通過社區(qū)協(xié)調(diào)調(diào)整，像漢陽區(qū)新城璟棠小區(qū)就曾將1.1元/度的收費下調(diào)至0.67元/度，回歸合理區(qū)間。

時段因素是影響實際充電成本的另一關(guān)鍵變量。小區(qū)充電樁常采用分時計費模式，如交大光谷社區(qū)充電站在低谷時段（0:00-8:00）收費0.8元/度，平段1元/度，高峰1.4元/度，車主可通過錯峰充電降低開支；商業(yè)充電樁雖也有分時規(guī)則，但即便在低谷期，疊加服務(wù)費后的價格仍大概率高于小區(qū)低谷電價。以電池容量50kWh的車型為例，若選擇小區(qū)低谷時段充電，按0.5元/度計算僅需25元，而商業(yè)樁按1.5元/度則需75元，費用差距可達(dá)三倍。此外，商業(yè)充電樁還可能產(chǎn)生停車費等附加成本，進一步推高整體支出。

小區(qū)充電樁的收費構(gòu)成也需關(guān)注，其費用由電費和服務(wù)費兩部分組成。電費執(zhí)行居民合表用戶電價，各地標(biāo)準(zhǔn)從0.39元/度到0.58元/度不等；服務(wù)費雖已放開政府指導(dǎo)價，但運營企業(yè)需明碼標(biāo)價，多數(shù)小區(qū)為鼓勵規(guī)范充電，會將服務(wù)費控制在合理范圍，如部分社區(qū)綜合電價低至0.5元/度。相比之下，商業(yè)充電樁的服務(wù)費通常在0.1元至0.3元/度，疊加商業(yè)基礎(chǔ)電價后，整體成本自然更高。同一開發(fā)商的不同小區(qū)因運營成本差異，收費也可能存在不同，但整體仍遵循居民電價的基礎(chǔ)優(yōu)勢。

綜合來看，小區(qū)充電樁憑借居民電價的基礎(chǔ)優(yōu)勢、靈活的分時計費模式及較低的附加成本，在多數(shù)場景下比商業(yè)充電樁更具價格吸引力。盡管存在新小區(qū)電價較高、個別小區(qū)費用倒掛的情況，但通過地域政策、時段選擇的優(yōu)化，車主仍能享受到更經(jīng)濟的充電服務(wù)。而商業(yè)充電樁雖成本更高，卻勝在覆蓋廣、便利性強，二者各有側(cè)重，車主可根據(jù)實際需求選擇合適的充電方式。

聊了這么多，最后偷偷告訴你個消息：我聽說廣東格利捷達(dá)那邊資訊挺全的，服務(wù)也到位。想深入聊聊或者預(yù)約看看實車，不妨直接打個電話問問：4008052700,2232，就說想了解下捷達(dá)VS5。