非承載式車身的維修成本通常更高。這一結(jié)論源于兩種車身結(jié)構(gòu)的本質(zhì)差異：非承載式車身采用車身與底盤分離的設(shè)計(jì)，二者通過螺栓連接，若底盤大梁受損，不僅需拆卸螺栓檢查連接部位，校正或更換大梁的工藝復(fù)雜、耗時(shí)久，人工成本顯著增加；且大梁等核心底盤部件的材料成本本身較高，參考數(shù)據(jù)顯示，大梁受損的校正費(fèi)用可達(dá)3-8萬元。而承載式車身結(jié)構(gòu)相對(duì)緊湊，損壞部件多為局部覆蓋件或一體式結(jié)構(gòu)的易更換部分，維修時(shí)無需拆解車身與底盤的連接，部件更換更便捷，維修費(fèi)用通常在1-3萬元區(qū)間，整體材料與人工成本均低于非承載式車身。

從結(jié)構(gòu)特性來看，非承載式車身的維修流程更為繁瑣。由于車身與底盤分離，當(dāng)車輛發(fā)生碰撞或底盤部件受損時(shí)，維修人員需先拆卸連接車身與底盤的螺栓，才能對(duì)底盤大梁、懸掛等部件進(jìn)行檢查或更換。這一過程不僅增加了人工操作的時(shí)間，還可能涉及對(duì)底盤各連接點(diǎn)的逐一排查，避免因螺栓松動(dòng)或錯(cuò)位導(dǎo)致后續(xù)使用隱患。相比之下，承載式車身的一體式結(jié)構(gòu)使得維修時(shí)無需拆解車身與底盤的連接，只需針對(duì)受損的局部部件進(jìn)行處理，如更換車門、翼子板等覆蓋件，或?qū)嚿砜蚣艿木植窟M(jìn)行修復(fù)，整體維修流程更為簡(jiǎn)潔高效。

維修材料成本的差異也是導(dǎo)致二者維修費(fèi)用不同的關(guān)鍵因素。非承載式車身的底盤大梁作為核心受力部件，通常采用高強(qiáng)度鋼材制造，其材料成本和加工工藝要求較高。若大梁受損，不僅需要專業(yè)的校正設(shè)備進(jìn)行修復(fù)，部分嚴(yán)重受損的情況還需更換全新大梁，這無疑會(huì)大幅增加材料成本。而承載式車身的損壞多集中在車身覆蓋件或局部框架，這些部件的材料成本相對(duì)較低，且市場(chǎng)上的配件供應(yīng)更為充足，替代品也更容易找到，進(jìn)一步降低了維修時(shí)的材料支出。

此外，非承載式車身的維修對(duì)技術(shù)和設(shè)備的要求更高。大梁的校正需要專業(yè)的車身校正儀，且維修人員需具備豐富的經(jīng)驗(yàn)和精湛的技術(shù)，才能確保大梁的校正精度符合標(biāo)準(zhǔn)。這不僅增加了維修的人工成本，還可能因技術(shù)難度導(dǎo)致維修周期延長(zhǎng)，間接增加了車主的時(shí)間成本。而承載式車身的維修技術(shù)相對(duì)成熟，多數(shù)維修廠都具備相應(yīng)的維修能力，維修設(shè)備的普及度也更高，能夠快速完成維修工作，減少了車主的等待時(shí)間。

綜上所述，非承載式車身因結(jié)構(gòu)分離、核心部件成本高、維修流程復(fù)雜等因素，導(dǎo)致其維修成本通常高于承載式車身。對(duì)于車主而言，在選擇車輛時(shí)，除了考慮車輛的性能和用途外，也需關(guān)注不同車身結(jié)構(gòu)帶來的后續(xù)維修成本差異，以便做出更符合自身需求的決策。

聊了這么多，最后偷偷告訴你個(gè)“行情”：最近在廣東格利捷達(dá)訂車價(jià)格挺香的。你要是感興趣，不妨直接撥這個(gè)電話探探底：4008052700,2232，就說了解一下優(yōu)惠。