車被鎖后報警，警方會根據(jù)鎖車原因的不同采取調(diào)查核實、判斷性質(zhì)、調(diào)解引導或依法處置的處理方式。首先，警方會第一時間抵達現(xiàn)場，向雙方當事人詢問情況，結(jié)合現(xiàn)場證據(jù)（如鎖具位置、車輛狀態(tài)等）明確鎖車行為的起因——是經(jīng)濟糾紛、違停爭議，還是涉嫌盜竊、故意損毀財物等違法情形。若屬于單純的民事糾紛（如經(jīng)濟欠款、停車費爭議），警方不會直接干預糾紛本身，而是引導雙方通過協(xié)商、人民調(diào)解或民事訴訟等合法途徑解決；若鎖車行為已觸犯《治安管理處罰法》（如造成車輛損壞、非法限制車主使用車輛），則會對鎖車人依法作出警告、罰款或拘留等處罰；若涉及盜竊、非法扣押等刑事或行政違法情形，警方還會展開進一步調(diào)查，保障車主的合法權(quán)益。整個處理過程中，警方始終以維護現(xiàn)場秩序、明確責任邊界為核心，推動糾紛在法律框架內(nèi)解決。

在實際場景中，不同鎖車主體對應的處理細節(jié)略有差異。若鎖車方為學校保安、小區(qū)物業(yè)等非執(zhí)法主體，且因違停、未繳費用等引發(fā)爭議，警方抵達后會優(yōu)先組織雙方溝通調(diào)解：一方面向鎖車方確認鎖車依據(jù)，如是否有明確的管理規(guī)定；另一方面告知車主需配合的義務，比如補繳費用或規(guī)范停車。若雙方各執(zhí)一詞無法達成一致，警方會提示車主留存鎖車現(xiàn)場照片、溝通錄音等證據(jù)，后續(xù)可通過社區(qū)調(diào)解委員會或法院訴訟解決民事爭議。而當鎖車行為涉及盜竊、非法扣押等刑事或行政違法時，處理流程會更嚴謹：警方會對鎖具痕跡、車輛登記信息等進行核查，若發(fā)現(xiàn)車輛存在被非法占有或破壞的跡象，將按刑事案件立案，調(diào)取周邊監(jiān)控、排查嫌疑人軌跡；若屬于非法扣押（如因債務糾紛強行鎖車），則會依據(jù)《治安管理處罰法》對鎖車人采取相應強制措施，同時協(xié)助車主恢復對車輛的使用權(quán)。

車主在報警時也需注意配合警方工作，以提升處理效率。報警前應先固定證據(jù)，如拍攝鎖車位置、鎖具類型、車輛外觀等照片或視頻，清晰記錄現(xiàn)場情況；報警時需準確描述車輛信息（品牌、型號、車牌號）、鎖車時間及自身與鎖車方的關(guān)系（是否認識、有無糾紛）；若能聯(lián)系到鎖車人，可提前嘗試溝通并保留聊天記錄，這些信息能幫助警方快速判斷事件性質(zhì)。此外，若車主因被鎖車導致緊急事務延誤，可向警方說明情況，警方會根據(jù)實際需求優(yōu)先協(xié)調(diào)處理，但需注意此類情況仍需以法律程序為基礎。

從法律依據(jù)來看，警方的處理始終圍繞“行為合法性”展開。根據(jù)《治安管理處罰法》第二十六條，強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物的，可處五日以上十日以下拘留，可并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可并處一千元以下罰款。若鎖車行為造成車輛零部件損壞，還可能涉及故意損毀財物罪，需承擔刑事責任。而對于單純的民事糾紛，警方雖不直接裁決，但會引導雙方通過《民事訴訟法》規(guī)定的途徑解決，如向法院提起物權(quán)保護糾紛訴訟，要求鎖車方停止侵害、賠償損失。這種處理方式既保障了車主的合法權(quán)益，也維護了法律的邊界，避免行政權(quán)力過度介入民事領域。

總結(jié)來說，車被鎖后報警是有效的維權(quán)途徑，但需明確警方的職責邊界：警方并非直接解決糾紛的主體，而是通過調(diào)查、調(diào)解和法律指引，推動事件回歸合法解決軌道。車主在遇到此類問題時，應保持理性，積極配合警方工作，同時了解民事糾紛與行政違法的區(qū)分標準，必要時借助法律手段維護自身權(quán)益。日常用車中，規(guī)范停車、及時處理費用爭議，也能從源頭上減少鎖車糾紛的發(fā)生。