全責(zé)致人輕傷一般不會(huì)直接吊銷(xiāo)駕照，其不吊銷(xiāo)的核心依據(jù)在于《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》等法規(guī)對(duì)吊銷(xiāo)駕照的情形有明確限定。

從法律層面看，吊銷(xiāo)駕駛證通常針對(duì)的是**構(gòu)成交通肇事罪**（如致人重傷、死亡或重大財(cái)產(chǎn)損失）或存在**嚴(yán)重危及公共安全的違法行為**，例如酒后駕駛、肇事逃逸、駕駛拼裝/報(bào)廢機(jī)動(dòng)車(chē)、超速50%以上等法定情形。而單純的全責(zé)致人輕傷，若駕駛?cè)瞬淮嬖谏鲜鰢?yán)重違法情節(jié)，且積極配合事故處理、承擔(dān)賠償責(zé)任，未觸及吊銷(xiāo)駕照的法定條件，因此不會(huì)被吊銷(xiāo)駕照。不過(guò)具體仍需結(jié)合事故中是否存在其他違規(guī)行為，以及當(dāng)?shù)亟还懿块T(mén)對(duì)情節(jié)的判定，但核心依據(jù)始終是法律對(duì)“吊銷(xiāo)情形”的明確界定——輕傷不屬于需吊銷(xiāo)駕照的“嚴(yán)重后果”范疇。

從法律層面看，吊銷(xiāo)駕駛證通常針對(duì)的是**構(gòu)成交通肇事罪**（如致人重傷、死亡或重大財(cái)產(chǎn)損失）或存在**嚴(yán)重危及公共安全的違法行為**，例如酒后駕駛、肇事逃逸、駕駛拼裝/報(bào)廢機(jī)動(dòng)車(chē)、超速50%以上等法定情形。而單純的全責(zé)致人輕傷，若駕駛?cè)瞬淮嬖谏鲜鰢?yán)重違法情節(jié)，且積極配合事故處理、承擔(dān)賠償責(zé)任，未觸及吊銷(xiāo)駕照的法定條件，因此不會(huì)被吊銷(xiāo)駕照。不過(guò)具體仍需結(jié)合事故中是否存在其他違規(guī)行為，以及當(dāng)?shù)亟还懿块T(mén)對(duì)情節(jié)的判定，但核心依據(jù)始終是法律對(duì)“吊銷(xiāo)情形”的明確界定——輕傷不屬于需吊銷(xiāo)駕照的“嚴(yán)重后果”范疇。

從實(shí)際處理流程來(lái)看，全責(zé)致人輕傷的事故中，交管部門(mén)會(huì)優(yōu)先核查駕駛?cè)耸欠翊嬖凇隘B加違法”。例如，若駕駛?cè)嗽谑鹿手型瑫r(shí)存在闖紅燈、逆行等故意違反交通規(guī)則的行為，但未達(dá)到“嚴(yán)重危及公共安全”的程度，可能會(huì)面臨扣分、罰款等行政處罰，但不會(huì)直接吊銷(xiāo)駕照。反之，若事故中存在酒駕、肇事逃逸等法定吊銷(xiāo)情形，即使僅造成輕傷，也會(huì)依據(jù)《道路交通安全法》強(qiáng)制吊銷(xiāo)駕照，此時(shí)“輕傷”的后果并不影響吊銷(xiāo)決定，因?yàn)榈蹁N(xiāo)依據(jù)的是違法行為本身，而非傷害程度。

從責(zé)任承擔(dān)的角度分析，駕駛?cè)说膽B(tài)度也會(huì)影響處理結(jié)果。若駕駛?cè)嗽谑鹿屎蠓e極履行賠償義務(wù)、配合警方調(diào)查，主動(dòng)承擔(dān)全責(zé)對(duì)應(yīng)的責(zé)任，通常會(huì)被認(rèn)定為“情節(jié)輕微且有悔意”，進(jìn)一步降低吊銷(xiāo)駕照的可能性。但需注意，若駕駛?cè)司芙^配合處理、拖延賠償或存在其他妨礙執(zhí)法的行為，可能會(huì)被交管部門(mén)追加處罰，不過(guò)這種處罰多以罰款、暫扣駕照為主，仍需以是否觸及法定吊銷(xiāo)情形為核心判斷標(biāo)準(zhǔn)。

總結(jié)而言，全責(zé)致人輕傷不吊銷(xiāo)駕照的關(guān)鍵邏輯在于：法律對(duì)吊銷(xiāo)駕照的情形采取“列舉式”規(guī)定，僅針對(duì)嚴(yán)重違法或造成重大后果的行為；輕傷作為相對(duì)輕微的事故結(jié)果，未被納入吊銷(xiāo)駕照的觸發(fā)條件。駕駛?cè)酥恍璐_保自身不存在酒駕、逃逸等法定嚴(yán)重違法情節(jié)，積極配合處理，即可避免駕照被吊銷(xiāo)，其核心依據(jù)始終是《道路交通安全法》對(duì)吊銷(xiāo)情形的明確限定，而非事故責(zé)任的單一判定。